CasaLog v2 | CasaSpider, El Hombre de tu Vida...

De eerste afwijzing: op naar de IND

Op maandag 28 juli vertrekken wij vanaf luchthaven Punta Cana in de Dominicaanse Republiek via Brussel terug naar huis. Om vanuit Santo Domingo in Punta Cana te komen huren we een busje zodat zoveel mogelijk familieleden mee kunnen. Sugey (26) is er niet bij, zij krijgt die dag van de Nederlandse Ambassade de beslissing op haar aanvraag Visum Kort Verblijf te horen.

Dinsdagochtend komen we aan in Brussel en die middag belt Lucy Sugey. Het visum is geweigerd. De motivatie is simpel en dezelfde die altijd gebruikt wordt:

"Weigeringsreden: De reden is dat uit een hier te lande ingesteld onderzoek niet duidelijk is geworden wat de (familiale) relatie is tussen u en de door u opgegeven referent. Hierdoor bestaat onvoldoende zekerheid dat u tijdig terug zult keren naar uw land van herkomst danwel zult doorreizen naar een derde land."

Over de familiale relatie, vroeger gebeurde het vaak in de Dominicaanse Republiek dat ouders de geboorte van hun kinderen niet aangaven bij de Burgerlijke Stand. Ook Lucy heeft zich op ongeveer 16-jarige leeftijd zelf aangegeven. Het niet aangeven leidde tot problemen, immers het is veel moeilijker om later de leeftijd en de ouders van een kind vast te stellen. Sinds een jaar of tien is men daarom veel strenger geworden. De Ambassade stelt nu dat niet vaststaat dat Graciela (de moeder van Sugey) en Lucy zussen zijn.

Allemaal mooi en aardig, maar er is ook nog zoiets als de praktijk. Behalve dat zij wel degelijk familie van elkaar zijn kunnen wij aantonen dat Lucy en Sugey een hechte band met elkaar hebben, zie het verhaal over de zwangerschap van Diana (2). Sugey heeft documenten verzameld over haar moeder, dat Graciela net als Lucy een dochter is van Leoncia Vasquez. We kunnen in beroep gaan bij de IND, Visadienst Kort Verblijf. De documenten stuur ik samen met mijn bezwaarschrift op dinsdag 12 augustus 2008 naar de IND.

Het meest bevreesd ben ik voor de zinsnede "hierdoor bestaat onvoldoende zekerheid dat u tijdig terug zult keren naar uw land van herkomst". Dit wordt namelijk heel gemakkelijk en standaard gebruikt om een visum te weigeren. Hoe kan men zich hiertegen verdedigen? Anderzijds kan men stellen: "Hoe kan de IND aantonen dat iemand niet terugkeert naar zijn eigen land?" Misschien met statistieken, in een individueel geval is dit praktisch onmogelijk. Maar ze (de IND) komen ermee weg.

Nu begint het gegoochel met termijnen. Op dinsdag 19 augustus 2008 bevestigt de IND de ontvangst van het bezwaarschrift. Men schrijft "gebruik te maken van de mogelijkheid de beslissing te verdagen" zodat wij deze uiterlijk op 12 november 2008 mogen verwachten. 12 November! Sugey wilde in juli op vakantie komen.

Maar op donderdag 21 augustus 2008 ligt er wederom een brief van de IND op de mat. Men constateert dat Sugey mij niet heeft gemachtigd om bezwaar aan te tekenen. Tsja, dat levert een verzuim op als bedoeld in artikel 70, eerste lid van de Vreemdelingenwet. Ingevolge artikel 6:6 van de Awb leidt dit verzuim tot niet-ontvankelijkheid.

Logisch.

Gelukkig word ik in de gelegenheid gesteld bovengenoemd verzuim te herstellen. Binnen twee weken dien ik de door Sugey ondertekende machtiging naar de IND op te sturen. Het is maar goed dat er internet is. Buiten dat moet ik een vragenlijst invullen...

(Wordt vervolgd)

Alle posts over de aanvraag van een Visum Kort Verblijf voor Sugey zijn gebundeld in de categorie Visum Sugey 2008.