In deze geef ik Edwin van Onselen gelijk
Als iemand plastische chirurgie nodig heeft of vindt en aan mij vraagt een chirurg aan te bevelen antwoord ik in de geest van: "Geen idee, vraag het eens aan Marijke Helwegen. Maar ga vooral niet naar Edwin van Onselen."
Een 21-jarige patiente van Edwin van Onselen is een paar jaar geleden overleden (mirror) na een door hem uitgevoerde liposuctiebehandeling en nu wordt de chirurg aangeklaagd door een ontevreden patiente die 19.000 euro heeft betaald voor correcties die niet of niet goed zijn uitgevoerd.
Boeiende materie maar daar gaat het nu niet over. Een team van Netwerk wilde Edwin van Onselen aan de tand voelen over de behandeling van bovengenoemde ontevreden vrouw. Het interview is uit de hand gelopen. Volgens de Netwerk-journalisten belaagde Van Onselen de cameraman. Toch werden de vier journalisten bijna zes uur in een cel vastgehouden. (Bron: NRC / Mirror)
Gelukkig zijn er de beelden, gemaakt door hetzelfde Netwerk-team. We gingen er eens goed voor zitten. Duidelijk bleek dat Edwin van Onselen een einde aan het gesprek wilde maken. Hij liep een andere kamer in. Het Netwerk-team bleef hem achtervolgen en lastigvallen.
Ik moest denken aan de krullenbol van Tros Opgelicht (zie El Sapo 45 onder punt 2) die als een volleerde Jehova's Getuige zijn voet tussen de deur zette bij de van oplichting verdachte Marcel Bergman. Kan dat zomaar dat gewone burgers met de camera in de hand andere gewone burgers tot in hun privé-domein achtervolgen?
Mijn sympathie ging in de Netwerk-kwestie al snel naar Edwin van Onselen, feitelijk deed hij helemaal niets. Ja, hij dompelde de door Netwerk bevestigde zender/microfoon onder water en duwde de cameraman een beetje om zich een weg naar buiten te kunnen banen. Een willekeurige kijker uit de Verenigde Staten zegt dan: "What the f*ck! C'mon surgeon, shoot them bloody imbeciles!" Dus in die zin heeft Van Onselen zich nog behoorlijk ingehouden.
Wordt het niet eens tijd voor richtlijnen omtrent wat wel en niet mag met betrekking tot opsporing en aan de schandpaal nagelen van en door gewone burgers? Aan wat voor richtlijnen moeten we denken?
Comments
Doordat men naar dit soort programma's (blijven) kijken en dus resulteert in hoge kijkcijfers ... zullen dergelijk omroeporganisaties zich niks van aan trekken aan richtlijnen of iets dergelijks.
De vraag naar dit soort tactieken groeit met de jaren (zelfs maanden). Men zal het niet hardop zeggen dat ze dit soort progrtamma's kijken maar (achter de gordijnen) gaan mensen wel op zoek hiernaar.
Gelukkig heb ik hier geen NL televisie ... en dus blijf ik bespaard van dit soort taferelen.
Posted by: Don Amaro | April 16, 2008 1:21 PM
Ik vind het prima dat ze die geldwolven eens eindelijk aanpakken!
Er zijn nog meer van dit soort mensen die denken snel rijk te kunnen worden over de ruggen van zieken of niet mensen.
De nieuwe 'rage' van tegenwoordig is medicijnen voorschrijven voor levenslang gebruik, terwijl men met een antibioticakuurtje van een week al geneest!
Alles heeft te maken met cadeautjes en van de farmaceutische industrie. Ik had doktoren hoger geschat, maar ja, het zijn net mensen wanneer het om geld gaat.
Posted by: Bout | April 16, 2008 2:12 PM
Een kennis van mij heeft een huisarts die voor elke wissewasje (ziekmakende) medicijnen voorschrijft voor levenslang gebruik!
Dankzij een andere arts, kon deze kennis binnen een week genezen.
De dure medicijnen die deze kennis levenslang had moeten innemen (om de farmaceutische industrie te spekken), zijn gelukkig weggegooid.
Posted by: Bout | April 16, 2008 2:20 PM
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/NCRV/serie/EO_1533/EO_101145669/bb.20080415.asf?start=00:00:22&end=00:10:27
Netwerk.
Posted by: Bout | April 16, 2008 3:33 PM
Die arts zoekt, door mee te doen aan een interview met Netwerk, wel zelf de publiciteit op. Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met onbeschoft gedrag zoals jij dat beschrijft door medewerkers van datzelfde Netwerk. Maar men is toch niet verplicht om mee te doen aan interviews bij welk TV programma dan ook? Wie dat wel doet loopt wel risico's. Daarnaast denk ik ook dat Don Amaro een punt heeft met zijn visie. Hoewel ik ook denk dat ALS er richtlijnen zouden komen, daarin ook meteen duidelijk moet worden wat de sancties zouden zijn als de richtlijnen te vaak worden genegeeerd. Maar hoe vrijblijvend zijn richtlijnen? Ik denk dat duidelijke geboden of verboden sneller zullen worden nageleefd dan richtlijnen.
Posted by: Cyberjunk | April 16, 2008 4:37 PM
Als zelfs medewerkers van de EO al in het gevang belanden gaat er iets niet goed. Regels en richtlijnen hebben we al genoeg en dat blijkt zelden de oplossing te zijn. Met z'n allen wat minder sensatiebelust zijn wel.
Posted by: Piet | April 16, 2008 4:53 PM
@Don Amaro: Uiteraard, het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Dergelijke dingen uit Nederland waaien uiteindelijk ook over naar Madeira, believe me...
@Bout: De methode staat los van wat de potentiele verdachte op zijn kerfstok heeft. De zaak over de overleden patiente wordt nader onderzocht en de gedupeerde vrouw kan naar de rechter. Dat er in de medische wereld vreemde dingen gebeuren staat buiten kijf.
@Cyberjunk: Netwerk zocht de chirurg op die bereid was om te antwoorden. Toch is het zijn volste recht om op een bepaald moment te zeggen: "Tot hier en niet verder", tenminste dat vind ik. Richtlijnen zonder sancties hebben geen zin, dat ben ik met je eens. Wat mij betreft mag e.e.a. zelfs in een wetsartikel worden verwoord als dat beter helpt...
@Piet: Ik zie het nog niet zo snel gebeuren dat we plotseling met zijn allen ineens wat minder sensatiebelust zijn. Sommige dingen kan men echt niet aan 'het volk' (hoor ik dus ook bij) overlaten...
Posted by: CasaSpider | April 16, 2008 8:44 PM
Hmm, gelukkig viel je niet over mijn taal en typfoutjes. Ik wilde ze verbeteren, maar dit kan helaas niet op jouw site.
Posted by: Bout | April 16, 2008 9:13 PM
Ik vind echt dat men een lijn overgaat als de man aangeeft dat hij er genoeg van heeft...iedereen heeft recht erop om zijn grenzen aan te geven , wat er dan ook op zijn kerfstok zou staan!
Riooljournalistiek is toch niet de maat?
Bah !
Posted by: ANila | April 16, 2008 9:26 PM
Mooi zo. Die sukkels van Netwerk verdienen niet beter.
Trouwens; dumpert.casaspider.com? Klinkt bekend ;-)
Posted by: Curacaoenaar | April 16, 2008 9:44 PM
@Bout: Tikfouten vind ik oninteressant, al staat een edit-mogelijkheid voor comments wel op mijn verlanglijst. Het gaat om de inhoud...
@ANila: We zijn het eens. Niet dat dat nodig is maar in dit geval is het dus wel zo. Mijn weerzin tegen dit soort programma's is groeiende...
@Curacaoenaar: Ja, als zelfs de EO al zo assertief en agressief wil overkomen waar is dan het eind. Qua dumpert heb ik zo mijn voorbeelden... ;-)
Posted by: CasaSpider | April 16, 2008 10:02 PM
"Dergelijke dingen uit Nederland waaien uiteindelijk ook over naar Madeira, believe me..."
Niet zolang jullie de (hoge) vliegtax extra moeten betalen om hier naartoe te vliegen.
By the way ... we hebben hier een Albert Jan Tuin die weet wel hoe je journalisten moet aanpakken.
Posted by: Don Amaro | April 17, 2008 12:29 AM
Als jouw weerzin tegen die programma's steeds groter wordt, dan is er een knop op de TV waarmee je die heel gemakkelijk kunt uitzetten. Je hoeft er echt niet naar te kijken.
Posted by: Cyberjunk | April 17, 2008 8:09 AM
De kijker vraagt om brood en spelen blijkbaar .. en krijgt die dus ook. Een kwestie van vraag en aanbod.
Posted by: HJC | April 17, 2008 11:09 AM
Alles voor de kijkcijfers..
Ik kan niet eens naar zulke televisie kijken, dan springen mn haren recht omhoog. Maar dat heb ik met meer programma's. :-)
Posted by: GJ | April 17, 2008 1:44 PM
In Amerika zijn dit soort taferelen aan de orde van de dag. Daar vallen ze gerust je huis binnen als je aan het vreemdgaan bent om maar een voorbeeld te noemen. Niet dat ik daar achter sta maar denk dat amerikanen er geheel niet van op zouden kijken.
Ben een beetje dubbel over dit geval. Netwerk gedroeg zich niet al te beschaafd maar de dokter gaf ook niet bepaald een goed voorbeeld voor de kijkbuiskinderen.
Posted by: CiNNeR | April 17, 2008 6:26 PM
@Don Amaro: Niet wij (Nederlanders) hoeven naar Madeira te gaan, de televisieprogramma's daar zullen vanzelf veranderen. Daar is geen houden aan, zelfs geen Albert Jan Tuin. Doe hem maar de groeten van mij op maandag uhh woensdag 30 april... ;-)
@Cyberjunk: De tv hoeft niet uit, het betekent wellicht dat programma's als Opgelicht gewoon niet meer bekeken worden...
@HJC: Een interessante discussie, of hier al dan niet een taak voor de overheid ligt om te reguleren. Als puur vraag en aanbod geldt wordt het snel een zwijnenstal, denk ik...
@GJ: Zo is het. Als er meer mensen zijn die er zo over denken als jij is er in ieder geval nog hoop!
@Cinner: In Amerika mag je iedereen van je erf afschieten. Wat deed de dokter dan verkeerd? Dat geluid van het verzopen zendertje vond ik wel komisch... :-)
Posted by: CasaSpider | April 17, 2008 8:20 PM