« 's Nachts op zoek naar medicijnen | Main | Kinderen zitten graag in een kofferbak »

Marazul en Melchers: een tussenstand in twee rechtszaken

1. De kwestie Marazul

Joëla Smiet van Curacao en Ugrasen Rattan uit Trinidad zijn niet met elkaar getrouwd maar vechten toch met elkaar om een huis. Het gaat om de hoofdprijs van de door Telecuracao/UTS georganiseerde eindejaarsloterij die plaatsvond op zondag 31 december 2006 op het parkeerterrein van de Maduro & Curiels Bank. De hoofdprijs was een compleet ingericht huis in het Marazul Dive Resort te Westpunt.

02.05.2007: Ugrasen Rattan uit Trinidad is vastbesloten het huis te Marazul op te eisen. Klik voor groter.Het verdient aanbeveling de post Kom er maar in Rijdende Rechters van 9 januari door te lezen niet in het minst vanwege de reacties. Hier volgt een beknopte samenvatting voor degenen die dit teveel moeite vinden.

Bij de live op tv uitgezonden trekking trok een hooggeplaatste UTS-employee het lot van Ugrasen Rattan als zijnde winnaar van de hoofdprijs. Dit was zichtbaar voor iedereen, ook voor de kijkers thuis. De UTS-employee keek het lot na en constateerde dat het ID-veld niet was ingevuld. Wel stond er een telefoonnummer afkomstig uit Trinidad op vermeld. De UTS-employee verklaarde het lot ongeldig en trok een nieuwe winnaar, Joëla Smiet.

Toen het Ugrasen Rattan ter ore kwam dat aanvankelijk zijn lot het winnende was kwam hij in actie. In zijn perceptie is hij en niemand anders winnaar van het huis te Marazul. Immers, nergens stond vermeld dat het verplicht is om het ID-veld in te vullen. In Trinidad kent men geen Sedula (ID-kaart) zoals op Curacao, vandaar dat hij zijn telefoonnummer op heeft gegeven. Voorts staat onomstotelijk vast dat hij de Ugrasen Rattan is wiens lot uit de ton kwam en er is niemand die dat betwist.

Tot zover de beknopte samenvatting. Na een aantal mislukte pogingen van Rattan om tot een schikking te komen met Telecuracao/UTS heeft hij op maandag 16 april een rechtszaak aangespannen waarin hij eist dat Telecuracao/UTS het betreffende huis binnen 30 dagen na het vonnis aan hem overdraagt. Voor iedere dag dat Telecuracao/UTS hier niet aan voldoet eist Rattan een dwangsom van 5000 Antilliaanse guldens.

Volgens welingelichte kringen is het huis te Marazul ook niet aan Joëla Smiet overgedragen. Het is niet bekend welke acties zij heeft ondernomen dan wel van plan is te ondernemen.

2. De zaak Melchers

De ontvoering van Claudia Melchers op maandagavond 12 september 2005 was een merkwaardige zaak, zie de posts Dossier Claudia Melchers en Dossier Claudia Melchers (2). Als losgeld eisten de ontvoerders 300 kilo cocaine en op woensdag 14 september liet men haar alweer vrij.

Al snel werd een link gelegd met Curacao. In eerste instantie kwam Izaan Moenir-Alam bovendrijven als hoofdverdachte. Op 28 september werd diens op Curacao wonende neef Lorenzo Moenir-Alam gearresteerd. Deze uitstekende bridger kent Claudia Melchers persoonlijk, onder andere van bridgevereniging Het Hok. Ten tijde van de ontvoering was hij toevallig even in Amsterdam. Op de avond van de ontvoering speelde Lorenzo bij Het Hok samen met Floris Nijland, huisvriend van Claudia Melchers.

Het Openbaar Ministerie ziet Lorenzo als het brein achter de ontvoering en eiste twaalf jaar gevangenisstraf. Dinsdag jongstleden veroordeelde de rechtbank in Amsterdam Lorenzo Moenir-Alam tot een gevangenisstraf van acht jaar. De straf viel lager uit dan de eis vanwege de korte duur van de ontvoering en het feit dat de ontvoerders geen geweld hebben gebruikt.

Desondanks gaat Lorenzo vrijwel zeker tegen het vonnis in beroep.

Comments

Over de kwestie Marazul:
ik las het vandaag ook in de extra. Hoewel Dhr. Rattan eigenlijk wel de absolute winaar moet zijn vindt ik zeker niet dat Mevr. Smiet met lege handen moet blijven. Mocht hij het huis krijgen, dan hoop ik dat hij het nog in zijn hart vindt om het huis te verkopen en een deel van het bedrag aan Mevr. Smiet te geven. Zo zou ik dat zelf doen. Aan de andere kant kan je ook zeggen dat Mevr. Smiet gewoon het huis kan verkopen en een deel aan Dhr. Rattan kan geven. MAAR mensen zijn tegenwoordig helaas niet zo...het is "more for me, less for you". UTS zou eigenlijk beiden gewoon een huis moeten geven...hoewel..nu ben ik wel extreem aan het fantaseren :p

De eerste zaak spreekt me meer aan dan de tweede.

Daar kan ik me meer bij voorstellen, bij dat tweede zitten die miljarden die ze bezitten me in de weg, dat is op zich absurd.

Zijn er geen fouten gemaakt in deze zaken? Je blijft het vast voor mij wel volgen en uitzoeken...

Geef het aan mij!!..zei "de-lachende-derde".
Hmmmm...Westpunt is trouwens wel een eind weg...ach laat ook maar.
Zo een lange reis heb ik er niet voor over

Mmmm... nog geen update. Je bent dus goed aan het uitpluizen deze zaak.

@Curacaoenaar: Voor de duidelijkheid, Extra is ook mijn bron... :-)
Twee huizen weggeven lijkt mij iets teveel van het goede, ook voor UTS. Een krijgt het huis en de ander een bepaalde compensatie. Naar mijn mening is het huis van Rattan...
@Renesmurf: Mij ook, juridisch is de loterij-zaak zeer interessant. Miljarden zitten mij niet snel in de weg, tenzij het muggen, mieren of andere insecten zijn...
@Brillie: Een garantie op een foutloze behandeling kan ik niet geven. Tot op heden is er in beide zaken geen aanleiding om geen vertrouwen te hebben. De update staat er inmiddels, eens kijken wat er onder het kofferdeksel verborgen is gebleven...
@Cerito: Westpunt een eind weg? Ugrasen Rattan moet elk weekend helemaal uit Trinidad overkomen naar zijn nieuwe weekendhuis. Tenminste als hij het krijgt... :-)