Bonaire en het homohuwelijk
Per 1 juli 2007 is het de bedoeling dat Bonaire net als Saba en Sint Eustatius de status van Nederlandse gemeente krijgen. Als Nederlandse gemeente valt men volledig onder de Nederlandse rechtspraak met alle voor- en nadelen.
De politiek leider van de Partido Pro Desaroyo Boneiru (PRO) Benito Dirksz ziet de bui al hangen, onder andere met betrekking tot het homohuwelijk. Hij vindt dat Ramonsito Booi van regeringspartij UPB een uitzonderingspositie moet eisen waardoor het homohuwelijk op Bonaire niet mogelijk is.
Waar gaat het nu precies om want dat is mij niet volledig duidelijk. Gaat het erom dat het homohuwelijk al dan niet als rechtsgeldig moet worden gezien op Bonaire of gaat het erom dat homohuwelijken op Bonaire voltrokken moeten kunnen worden?
Indien het puur om de rechtsgeldigheid van het homohuwelijk gaat is er reeds een precedent uit januari 2005 na te lezen in het artikel Homohuwelijk in de Cariben, een interessante post (haha) niet in het minst door de vele reacties. In het kort weigerde de Arubaanse overheid een in Nederland gesloten homohuwelijk in te schrijven bij de Burgerlijke Stand.
De rechter oordeelde in deze zaak ten gunste van de homoseksuele betrokkenen. Volgens Artikel 40 van Het Statuut dient iedere officiële akte van een land binnen ons Koninkrijk door ieder ander land binnen datzelfde Koninkrijk geaccepteerd te worden. Met andere woorden wat de status van Bonaire ook is, zolang het flamingo-eiland deel uitmaakt van het Koninkrijk dient men het homohuwelijk als zijnde legaal te accepteren.
Moet het verplicht mogelijk zijn om op Bonaire een homohuwelijk te laten voltrekken? Het lijkt mij sterk dat eerder genoemd artikel 40 van Het Statuut hier niet op van toepassing is. Het antwoord is dus ja. Tot zover de theorie. In de praktijk is zelfs in het liberale en vooruitstrevende Nederland echter sprake van zogenaamde weigerambtenaren, is dat eigenlijk geen pleonasme?
Als weigerambtenaren in Nederland worden geaccepteerd dient dit ook voor Bonaire te gelden. En wat als alle aanwezige ambtenaren weigeren? In het moderne Frankrijk heeft het Hof van Cassatie in Parijs precies vandaag geoordeeld dat het huwelijk onder de huidige wet alleen een verbintenis tussen man en vrouw kan zijn. Daarmee is het in 2004 in Bègles gesloten huwelijk tussen Bertrand Charpentier (33) en Stéphane Chapin (36) ongeldig verklaard.
Dit om aan te geven dat het homohuwelijk niet zo geaccepteerd is als bijvoorbeeld vrouwenkiesrecht.
In reacties op de door Benito Dirksz veroorzaakte discussie zegt een aantal Nederlanders dat de status van Nederlandse gemeente geen à la carte maaltijd is waarbij men zelf kan kiezen wat men wel en niet op zijn bordje wil. Neen, het is alles of niets.
Dat is nog maar de vraag. Immers, op 1 juli 2007 verandert er feitelijk bijna niets voor de inwoners van Bonaire, Saba en Sint Eustatius. Het minimumloon blijft hetzelfde, de uitkeringen blijven hetzelfde en men betaalt niet met de euro maar met de Antilliaanse gulden. Voordat de eilanden daadwerkelijk Nederlandse gemeenten zijn als Groningen of Zeist vloeit er nog heel wat water door de Rijn.
Mijn voorstel is dat er een faseringsplan komt waarin wordt aangegeven waar men per onderdeel op welk moment wil zijn. Onderdelen van de wetgeving zoals bijvoorbeeld het homohuwelijk dienen in deze fasering opgenomen te worden. Rome en Parijs zijn tenslotte ook niet op één dag gebouwd.
Comments
Een plan waarin wordt aangegeven waar men per onderdeel op welk moment wil zijn. Dat snap ik niet helemaal. Bedoel je hiermee te zeggen dat men niet over teveel heikele zaken tegelijk moet besluiten? Dus dat men moet kijken wat het belangrijkste is om als eerste over te beslissen en dat men de rest voorlopig even zo laten moet als het nu is? Als je dat bedoelt dan kan ik daar wel enigszins in meegaan. Dan kan men rustig aan bepaalde zaken wennen. Toch voel ik ook wel wat voor de stelling van die Nederlanders die zeggen dat de status van Nederlandse gemeente geen à la carte maaltijd is en dat het alles of niets is. Dat is wel duidelijk, dan weet men wel waar men aan toe is. Wel moet men dan met een datum komen waarop alle wat voor de status aangepast gereed moet zijn. Als men gefaseerde stappen onderneemt en niet duidelijk is, dan kan dat evengoed een voedingsbodem zijn voor chaos. Ik zou niet weten wat het beste is voor de eilanden, maar persoonlijk voel ik toch het meest voor wat er gezegd wordt over à la carte maaltijden.
Posted by: Cyberjunk | March 13, 2007 5:05 PM
In Nederland zijn er ook "weigerambtenaren", maar het aantal neemt snel af, omdat de meeste gemeenten voor die ambtenaren geen uitzondering wil toestaan. Jouw verhaal lezende dacht ik ook: laten we het maar faseren, je kunt moeilijk alles op eén hoop gooien, en de cultuur op Bonaire is misschien toch een tikkeltje anders dan in Zeist. En op Bonaire moeten ze er toch eerst maar aan wennen. Overigens hoorde ik vandaag ook een reactie in de trant van: er ligt voor Bonaire een uitgelezen kans op bekendheid door juist in de Antillen het homo huwelijk op Bonaire te promoten. CasasPa
Posted by: CasasPa | March 13, 2007 6:18 PM
Kijk, als de levensstandaard op Bonaire ook direct gelijk getrokken werd aan die van een gemiddelde Nederlandse gemeente, zou ik helemaal voorstander zijn van eenduidige regelgeving over het homohuwelijk. Aangezien dit echter absoluut niet het geval is, lijkt een faseringsplan inderdaad de meest reeële optie.
Posted by: Willisha | March 13, 2007 6:44 PM
Dat is ook de grootste fout die wij Nederlanders hebben gemaaakt met alle eilanden. Overal hadden altijd gelijke wetten moeten zijn geweest. Hier, maar ook daar. En als ze een gemeente willen zijn, dan hebben ze als gemeente gewoon die taak uit te voeren. Zoals elke gemeente dat op het vaste land ook moeten doen. En niets in fase aanpassen, maar rats boem. Immers wetten zijn wetten. En regels zijn regels.
Posted by: Brillie | March 13, 2007 6:50 PM
Daarom pleit ik ook tegen het weigeren van je functie.
gewoon mensen trouwen als ze dat willen, nederlandse wetten moeten voor heel nederland gelden.
Posted by: Renesmurf | March 13, 2007 7:16 PM
@Cyberjunk: Als je het praktisch bekijkt kan het niet in een keer. Per 1 juli kan Bonaire niet de euro invoeren, het minimumloon verdubbelen, de bijstandsuitkering verdrievoudigen, de aow invoeren, het Nederlandse belastingstelsel, het onderwijssysteem, het zorgstelsel etc. etc.
Tevens moet je rekening houden met de regio. Wat denk je dat het voor gevolgen heeft als uikering en minimumloon ineens zoveel verhoogd worden. De prijzen stijgen dan ook astronomisch en daarmee stort de toeristenindustrie meteen in. Heel veel dingen zijn afhankelijk van andere dingen. Vandaar mijn voorstel van een faseringsplan zodat men a) weet wat het uiteindelijke resultaat is en b) wanneer de onderdelen/mijlpalen worden bereikt.
@CasasPa: Ik refereer ook naar de Nederlandse weigerambtenaren. In je laatste zin kan ik mij helemaal vinden, sommige 'gevaren' kunnen juist enorme 'kansen' zijn. Maar dat moet men wel (willen) zien...
@Brillie: Had men vanaf het begin alles gelijkgeschakeld met Nederland waren er nu inderdaad minder praktische problemen geweest. Vergeet echter ook niet het gevoel en de drang onder de bevolking om te dekoloniseren...
@Renesmurf: Dat is een helder standpunt waar ik ook achter sta...
Posted by: CasaSpider | March 13, 2007 7:17 PM
Heeft de weerspannigheid tegen het homohuwelijk van de Bonairiaan te maken met het feit dat een groot deel van de bevolking katholiek is?
Posted by: Lennart | March 14, 2007 7:45 AM
Wat Lennart stelt lijkt mij heel goed mogelijk. Maar niet alleen in katholieke kringen wordt het homohuwelijk als zondig beschouwd, ook in sommige zware protestantse kerken wordt er tegen geageerd. Daarnaast lijkt het mij ook niet onwaarschijnlijk dat in de Antillen, zoals ik het nu maar zal noemen, ook de politiek nog wel wat in de melk te brokkelen zal hebben. In dat gebied behoren volgens mij homo's sowieso tot het uitschot, of dat nu gerespecteerd moet worden of niet laat ik in dit comment in het midden.
Overigens vernam ik vanmorgen ook dat in Frankrijk een homohuwelijk nietig is verklaard door de rechter. Die stelde dat alleen een huwelijk tussen een man en een vrouw rechtsgeldig is. Het stel gaat bij het Europese Hof in hoger beroep. Ik hoorde over dat geval in Frankrijk ook niets over religieuze motieven voor die rechterlijke uitspraak, dus of religie als ENIGE reden moet worden gezien, zowel in Frankrijk als in Bonaire, betwijfel ik.
Posted by: Cyberjunk | March 14, 2007 10:30 AM
Ik ben het eens met Willisha. Een faceringsplan lijkt mij ook beter.
Men moet ook rekening houden dat als per 01 juli de drie kleine eilanden (Statia, Saba en Bonaire) een gemeente worden van Nederland dat deze eilanden ook daaraan moeten gaan wennen. Binnen de Nederlandse Antillen (vroeger 6 eilanden) had elk eiland weer z'n eigen cultuur. Er is nog steeds een verschil tussen bijvoorbeeld Saba en Bonaire. Of Curacao en Aruba. Wat ik probeer te zeggen is dat wanneer deze eilanden een gemeente worden moet NL niet vergeten dat het cultuur van de eilanden onderling wel behouden (het volk zou dat denk ik ook willen) moet worden. Men heeft nl. ook hun eigen normen en waarden op deze eilanden. Als je het homohuwelijk wilt introduceren dan komt de rest er ook bij bijv. coffeeshops waar men overal kan blowen. Of een hoerenbuurt toegangkelijk voor iedereen daar zitten ze op deze eilanden echt niet te wachten. In ieder geval ik ben niet tegen het homohuwelijk, maar men kan niet verwachten dat wanneer zo'n klein eiland een gemeente wordt dat deze openheid ook meteen geaccepteerd gaat worden.
Posted by: Donna | March 14, 2007 5:25 PM
@Lennart: Neen, dat geloof ik niet. Ook in Nederland is er meer weerstand tegen homohuwelijken op de Veluwe dan in Brabant. De Cariben en Latijns-Amerika zijn te macho om normaal te kunnen doen over homoseksualiteit. Hetgeen natuurlijk wel voorkomt, maar dan toch meer in het geheim. De uitzending van All You Need Is Love met homostellen is op Curacao destijds verboden...
@Cyberjunk: Uitschot vind ik een zwaar woord, maar volledig geaccepteerd is homoseksualiteit in deze regio zeker niet. Dat over die Fransen staat overigens in mijn post, heb je er overheen gelezen?
@Donna: Coffeshops zijn inderdaad ook een belangrijk thema. Ook op dat gebied is er een heel andere aanpak. Toch dient men op een bepaald moment in te zien dat ontkennen geen echte optie is. Het is enorm eenvoudig om op Curacao aan drugs (hard & soft) te komen. En datzelfde geldt eigenlijk ook voor prostitutie. De Nederlandse aanpak is er meer op gericht de kop niet in het zand te steken en door deze zaken te regelen de uitwassen juist tegen te kunnen gaan. Voor de rest ben ik het helemaal eens met het wennen, vandaar het voorstel tot een faseringsplan...
Posted by: CasaSpider | March 14, 2007 6:23 PM