Vrijheid in de omgekeerde dierentuin (2)
Het is even zoeken naar de aanpak, het thema is nu eenmaal (een van) mijn stokpaardje(s). Stokpaardjes zijn op zich leuk maar gaan niet zelden ongemerkt over in gedram. Daarom worden drie reacties uit de post van gisteren naar voren gehaald.
Pascal is de eerste en signaleert dat zijn ouders op hun vakantie in Cuba "slechte omstandigheden aantroffen. Omstandigheden als eten, hygiene, onderhoud van huizen en wegen, vrijheid om dingen te mogen te doen en ook de sfeer van verklikken in verband met toeristen in huis halen."
Economisch gezien is Cuba na de val van de Sovjet-Unie in 1991 sterk achteruit gegaan. Zoals bekend steunde de Sovjet-Unie Cuba op vele terreinen, zo werd onder anderen de Cubaanse suiker voor een relatief hoge prijs afgenomen. Pas de afgelopen paar jaren is er weer sprake van enige verbetering met de olie-steun van de Venezolaanse president Hugo Chávez.
Keerzijde van de medaille is dat Cuba in ruil voor de goedkope olie personeel op gebied van onderwijs en gezondheidszorg aan Venezuela levert. Chávez is bezig met een mega-project om gezondheidszorg en onderwijs voor de armen op een aanvaardbaar peil te brengen. Een uitstekend streven, alleen jammer dat het enigszins ten koste gaat van de Cubanen. Zie ook mijn post Cuba na Fidel.
Een mooie zin in Pascals reactie is deze: "Het gaat bij vrijheid meer om een keus te kunnen (denken) maken."
In het geval van echte armoede is de conclusie heel simpel, die vrijheid is er eenvoudig niet. In de Dominicaanse Republiek kan het overgrote gedeelte van de bevolking niet vrij door de wereld reizen. Zelfs met een uitnodiging en garantieverklaring werd het visum van Lucy's nicht Sugey in eerste aanleg geweigerd. Gezondheidszorg en onderwijs staan voor de armen op een bedroevend nivo. En dan te bedenken dat de inwoners van buurland Haiti er veel voor over hebben om desnoods illegaal in de Dominicaanse Republiek te verblijven.
Hiermee is ook de reactie van Brillie voor een groot deel beantwoord: "In het onderdrukte Zuid-Afrika hadden alle zwarte mensen ook te eten. In het onderdrukte Irak, had iedereen te eten... Maar gaat het dan alleen om het eten?"
Vanuit de Nederlandse situatie geredeneerd een begrijpelijke reactie, maar helaas geldt de Nederlandse situatie wereldwijd slechts voor heel weinig mensen. In een oorlogssituatie komen mensen in verzet. Dit speelt echter niet in de Dominicaanse Republiek, een land waar de armen slechter af zijn dan in Cuba.
De derde en laatste reactie die hier aan bod komt is van Vernon: "Bij de mensen die de dierentuin bezoeken is die selectie al gemaakt. De kwaadwilligen zitten in de kooien van de 'Goede Toekomst';-)"
Voor de duidelijkheid, met de 'Goede Toekomst' bedoelt Vernon de Bon Futuro gevangenis op Curacao. Maar is dat echt zo? Steeds meer huizen op Curacao worden op steeds betere wijze beveiligd. Tralies voor de ramen, hoge hekken om de tuin en alarm binnen. Dit geeft een beeld dat uiteindelijk de goeden achter tralies opgesloten zitten in hun eigen huizen terwijl de kwaden vrij op straat rondlopen.
Is dit wellicht juist een mooi voorbeeld van de omgekeerde dierentuin?
Comments
Een paar recente foto's van Cuba:
http://www.flickr.com/photos/vonb/sets/72157594467176308/
(Let niet speciaal op de familieleden).
De stranden zijn alleen voor toeristen of degenen die het kunnen betalen.
Ik moet nu eerst kinderen naar school brengen en werken, voordat ik rustig kan lezen.
Posted by: Pascal | January 16, 2007 2:53 AM
Ja Casa, dat laatste stukje dat je beschrijft is inderdaad het beste voorbeeld. Waarbij ik de kritische noot ook de ruimte moet geven. Mensen die hun huizen beveiligen op de manier zoals jij beschrijft, zijn dat altijd goeden? Ik ken mensen die ik ronduit slecht vind, terwijl ze zich niet schuldig maken aan criminele en/of corrupte praktijken en geen strafblad hebben omdat ze anders niet het werk zouden kunnen doen dat ze doen. Ik weet waarom ik - en met mij veel anderen- die soort mensen als slecht beschouw. Maar om te weten hoe slecht die soort mensen zijn moet je ze kennen. Ook zij maken misbruik van de vrijheid die ze hebben, maar beveiligen hun huis op de manier die jij beschrijft. En dat is nog te snappen ook. Ik kan me indenken dat jij dit voorbeeld op die manier noemt. En voor het grootste deel kan ik je volgen. En toch? Hoe zie jij dit?
Posted by: Cyberjunk | January 16, 2007 3:01 AM
Of het werkelijk allemaal "goeden" zijn die achter tralies zitten betwijfel ik met Cyberjunk. In ieder geval hebben zij verzuimd, en verzuimen zij nog steeds, of "het volk" wat moraal en fatsoen bij te brengen zoals de sociaal democratie in Nederland heeft gedaan, al gaat het daar nu weer de verkeerde kant uit. De Curaçaosche elite heeft zich altijd ver verheven gevoeld boven het gewone volk.
Je zou kunnen denken dat Chavez een zegen is voor de armen, maar van cadeautjes uitdelen is op termijn nog niemand beter geworden. In een documentaire over Venezuelea werd gezegd dat makkelijk geld, oliedollars, een corrupte en passieve samenleving creëren en de ondernemingslust dooft. Chavez heeft zijn familie rijkelijk bedeeld met bestuursposten in zijn geboortestaat en stad. Er komt in het land geen industrie van de grond en straks is de olie op terwijl het volk lui en verwend is geworden. Dan zal blijken dat Chavez zijn land naar de afgrond heeft geleid.
De voorgenoemn nationalisaties jagen alleen maar het buitenlands kapitaal weg en daarnaast stookt Chavez nog onrust in allerlei buurlanden. Socialisme is mooi, maar dan wel met verstand en niet gefundeerd op rancune.
vdb.
Posted by: M.J. van den Broek | January 16, 2007 3:20 AM
@Pascal: Zoals gezegd is de situatie in Cuba verslechterd na de val van de Sovjet-Unie. Hier een citaat uit mijn post Cuba na Fidel ( http://www.casaspider.com/live/2006/08/cuba_na_fidel.html ):
Yohanna: "De jongeren hebben in hun leven crisis na crisis meegemaakt. Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 is Cuba economisch sterk achteruit gegaan. Voorheen was de Cubaanse peso een sterke munt. In mijn jeugd heb ik heel Cuba doorgereisd en verbleef daarbij in hotels. Ieder jaar gingen we met het hele gezin naar een hotel bij het strand van Varadero. In de weekenden gingen we vaak uit eten. Nu kan dat allemaal niet meer. Er is meer toerisme gekomen en bijna in alle gelegenheden moet betaald worden in dollars. De Cubaanse peso is enorm gedevalueerd."
Gevolg is dat steeds meer jongeren een verandering willen. Fidel ligt op sterven, mijn inschatting is dat die verandering zich binnen een paar jaar heeft voltrokken. Waarbij de Verenigde Staten zich niet onbetuigd laten...
@Cyberjunk: Je hebt helemaal gelijk, het zijn niet noodzakelijkerwijs de goeden die zichzelf beschermen. Uitgaand van het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking geen kwaad in de zin heeft en gewoon rustig wil leven blijft de stelling toch staan. Wij hebben ook tralies voor de ramen...
@MJvdBroek: Zie ook mijn reactie op Cyberjunk. Chavez deelt niet allen cadeautjes uit. Zoals beschreven probeert hij gezondheidszorg en onderwijs voor de armen toegankelijk te maken. Dat heeft geen president voor hem gedaan. Latijns-Amerikaanse landen en dus ook Venezuela hebben een historie van corruptie. Venezuela is potentieel een enorm rijk land, het is onbegrijpelijk dat deze rijkdom zo slecht is verdeeld. Alle voorgaande presidenten en hun handlangers hebben geroofd. Carlos Peres en zijn vrouw Cecilia Matos leven er goed van in de Dominicaanse Republiek. Met een dergelijke historie ben ik van mening dat zowel het land als Chavez een kans verdienen. Ondanks de tegenwerking (o.a. financiele injecties en media-aandacht voor de oppositie) van de Verenigde Staten. Men dient de historie en het volk van Latijns-Amerika te begrijpen om de opkomst van (steeds meer) socialistische machthebbers te kunnen verklaren en accepteren. Daarbij komt dat bij de laatste verkiezingen een grote meerderheid (60%) van het volk zich heeft uitgesproken voor een extra regeertermijn van Hugo Chavez. De komende jaren zullen uitwijzen of Chavez' manier van werken al dan niet vruchten afwerpt. Nogmaals, gezien wat zijn voorgangers ervan terecht hebben gebracht geef ik hem die kans...
Posted by: CasaSpider | January 16, 2007 8:47 AM
Ik geef hiermee aan, dat als je alleen maar te eten hebt je nog niet altijd een lollig leven hebt. Het is alleen jammer dat in Neerdland het verzet zo klein is, naar die landen toe. Ze gaan liever goedkoop er op vakantie.
Posted by: Brillie | January 16, 2007 9:44 AM
Als de buurman zich beter bewapend ben je zelf automatisch zwakker, daarom moet je dat zelf ook doen.
Hard tegen hard werkt averechts, altijd.
Posted by: Renesmurf | January 16, 2007 12:43 PM
Ik heb het gelezen. Ik geloof dat je zegt (wat betreft mijn vraag of het stokpaardje Cuba waar is) dat het geldig was voor Cuba, maar dat nu de omstandigheden inderdaad zijn veranderd, maar dan nog meevallen in vergelijking met andere gebieden.
Overigens neem ik geen stelling tegen waarover het gaat (vrijheid en omgekeerde dierentuin).
In Zuid-Afrika zag ik hetzelfde wat betreft de tralies voor de ramen en de hoge schuttingen om de tuinen en de samenklontering van rijke blanken met een omheining er omheen.
Posted by: Pascal | January 16, 2007 4:39 PM
@Brillie: In mijn post geef ik aan dat nauwelijks te eten hebben en vrijwel geen recht op onderwijs en gezondheidszorg ook geen lollig leven garandeert...
@Renesmurf: Daar heb je zeker een punt, er ontstaat een soort mini-bewapeningswedloop...
@Pascal: Klopt vrij aardig. Het Cubaanse systeem was en is niet zo beroerd als 'Het Westen' ons wel eens voorspiegelt. Zeker in vergelijking met naburige (ei)landen. Wat je in Zuid-Afrika zag zie je overal waar het verschil tussen de armen en de rijken te groot wordt...
Posted by: CasaSpider | January 16, 2007 7:03 PM
Veel Madeirensers zijn destijds naar Venezuela geëmigreerd met de hoop op een beter leven. Tien jaar geleden hebben veel van hun een royaal tweede huis op Madeira gebouwd. Maar de laatste twee jaren zijn er veel teruggekeerd, omdat ze liever een minder royaal bestaan op Madeira leiden, maar vrijheid en zekerheid hebben. Vaak zijn hun bezittingen daar niets meer waard, en komen ze net zo arm terug als ze vertrokken zijn, terwijl het huis met grond in Venezuela onbeheerd achterblijft en er dus nooit beter van wordt.
Posted by: Willisha | January 17, 2007 12:24 PM