« Het getal Nul | Main | Het zwakke punt »

De zaak Dost

Voetbalalert! Alhoewel, het gaat ook over handel, gunnen, slavernij en geknakte ego's. Als je het zo vertelt zit er een heuse soap in. Over wie hebben we het? Over Bas Dost, geboren te Deventer op 31 mei 1989. In het seizoen 2009/2010 maakt hij indruk bij Heracles en scoort 14 goals in de Eredivisie. Op dat moment toont Ajax al interesse in Dost, maar daar blijft het bij. Heerenveen is doortastender en bindt de jonge spits voor een bedrag van 3.1 miljoen euro voor een periode van vijf jaar aan zich.

Vreemd genoeg kiest trainer Ron Jans er al snel voor om Dost niet als basisspeler te gebruiken, ondanks dat hij met acht goals de clubtopscorer is. De teleurstelling van Dost is logisch. Dan verkoopt Ajax eind januari 2011 zijn sterspeler Luis Suárez voor 26.5 miljoen euro aan Liverpool. De transferperiode loopt af op 31 januari, ergo als Ajax een nieuwe spits wil aantrekken moet men snel handelen. De vraagprijs van Heerenveen voor Bas Dost loopt van 7 miljoen omlaag naar ongeveer 5 miljoen en het aanbod van Ajax omhoog van 3.1 naar 4.5 miljoen euro. Dichter komen de clubs niet bij elkaar.

Tussendoor is er een individuele actie van Bas Dost zelf die met zijn advocaat Cor Hellingman een arbitragezaak aanspant bij de KNVB om zijn contract te mogen ontbinden voor een bedrag gelijk aan de aankoopsom van 3.1 miljoen euro. Deze eis wordt door de KNVB afgewezen. Cor Hellingman spreekt van mensenhandel. Overigens is Ajax niet blij met de actie van Dost, deze heeft geen positieve invloed op een mogelijke transfer gehad.

Zoals te doen gebruikelijk is de sportwereld verdeeld in twee kampen. Het ene kamp zegt dat Ajax gewoon moet betalen, immers men heeft zelf net de hoofdprijs geďncasseerd voor Suárez. Het andere kamp vindt het vreemd dat een speler van 3.1 miljoen die een half jaar niet in de basis staat ineens het dubbele waard moet zijn. En dan is er het mensenhandelaspect.

Om met dat laatste te beginnen, iedereen die een contract tekent en zeker een langlopend contract, dient daar vooraf goed over na te denken. Voetbalclubs sluiten juist langlopende contracten af om meer zekerheid te hebben en bij een tussentijdse verkoop een hogere afkoopsom te kunnen claimen. Dat is evident.

Over de afkoopsom in het geval Bas Dost. Is vijf miljoen euro een exorbitant hoog bedrag? Ik vind van niet. Immers, Ajax heeft Suárez laten gaan en is daar dik voor betaald. Iedereen weet dat de club zich direkt wil versterken en iedereen weet dat er geld is. Met nog twee dagen te gaan voor het aflopen van de transfertermijn is de tijd krap. Geheel volgens de Wet van Vraag en Aanbod drijft dit de prijs van kandidaten (Mertens, 7 miljoen euro) op. Het is derhalve wel heel kort door de bocht om nagenoeg eenzelfde prijs te eisen als Heerenveen voor Dost aan Heracles heeft betaald. Daar komt nog bij dat Heerenveen een concurrent sterker maakt.

Misschien had Heerenveen Dost voor 4 miljoen euro wel aan Feyenoord gegund, maar helaas hebben wij niet zoveel geld. Mijn advies aan Bas Dost: "Recht de rug en knok je in de basis." Alhoewel, dan wordt hij nog meer waard en vergroot daarmee de kans zijn gehele contract in Heerenveen te moeten uitzitten.

Comments

Ik vind dat een ieder gewoon moet spelen waar die geboren en getogen is, en nergens anders.

Dat Heerenveen de hoofdprijs vraagt begrijp ik best. Dat Ajax die niet wil betalen begrijp ik ook.
Het tekenen van contracten weerhoudt clubs er ook niet van om spelers een jaar voor het contract afloopt te verkopen.
Net zoals in het gewone leven probeert iedereen aan iedereen te verdienen.

Kijk Casa, ik zit hier de hele dag met Eredivisie Live op de buis, met voetbalwas en met trainingsschema's met die zonen van me. Kom ik voor mijn ontspanning even bij jou buurten, begin je over de zaak Dost.
Sorry, maar ik haak even af. Je begrijpt me?

@Renesmurf: Vind ik een verfrissend uitgangspunt. Ook daar zal mee worden gefraudeerd, maar het is een begin. (Jullie hebben Jan Mulder)
@Piet: Je begrijpt het helemaal, maar wat vind je concreet van bijvoorbeeld het aanvragen van de arbitragezaak door Dost?
@Door: Neen, daar begrijp ik niets van. Je hebt een zoon die binnen afzienbare tijd met de problematiek te maken krijgt. Of mag ik zijn zaakwaarnemer worden? (Please!)

Casa, maar natuurlijk. Ik heb alle vertrouwen in je als zaakwaarnemer. Maar ik blijf natuurlijk wel zijn manager:-)