De Klophengst
De Rijdende Rechter is een van mijn favoriete televisieprogramma's. Juridische kwesties zijn fascinerend en recht is subjectief. Kijk maar naar onze beslommeringen om Sugey een vakantievisum voor Nederland te bezorgen. De laatste tijd verzandde de Rijdende Rechter enigszins in kwesties over erfafscheidingen. Verbittering en ruzie om een paar centimeter terwijl beide partijen over enorme lappen grond beschikken, dat soort werk.
De laatste aflevering van het jaar 2008 maakt dat echter in een klap goed. De aflevering getiteld De Klophengst is een pareltje en dat komt door de ingrediënten: twee vrouwen waarvan er een liegt, een dubbel geschil namelijk of het paard Becardi wel of geen klophengst (wat IS dat in vredesnaam?) is en of er wel of geen 400 euro is aanbetaald, een ontknoping met Mr. Frank Visser in de rol van Columbo en de lange arm der wet die letterlijk ver strekt...
Marijke van Buren heeft een paard, Becardi, dat zij voor 2800 euro heeft gekocht. Zij zet het op Marktplaats voor 1800 euro en vindt in Annemieke Arends een koper. Zij bereiken overeenstemming over een koopprijs van 1000 euro voor het paard en 315 euro voor wat spullen (zadel?), in totaal 1315 euro. Annemieke betaalt 400 euro aan maar heeft hier geen kwitantie van.
Becardi is een ruin, dat is een gecastreerde hengst. Al snel komt Annemieke erachter dat Becardi voor een geholpen paard tamelijk agressief is. Is hier sprake van een klophengst? Een klophengst is een gecastreerde hengst waarbij de operatie niet helemaal is geslaagd. Hierdoor blijft het paard hengstengedrag vertonen. Marijke beweert dat het paard wel degelijk een ruin is. De dames hebben een geschil en naar verluidt wordt er schriftelijk, mondeling en via sms onplezierig taalgebruik gebezigd.
Annemieke heeft 600 euro per bankgiro overgemaakt naar Marijke. Ze moet dus nog 315 euro betalen maar is in de veronderstelling dat Marijke dat geld niet meer nodig heeft aangezien zij dat gaat verhalen op de verkoper die haar het paard heeft geleverd, omdat het een klophengst betreft. Dat is echter niet de bedoeling, integendeel. Marijke zegt dat Annemieke nooit die 400 euro heeft aanbetaald en eist het gehele bedrag. Hiervoor schakelt zij de Rijdende Rechter in.
Meester Frank Visser onderkent dat het feitelijk om twee zaken gaat en wil als eerste weten of Becardi nu wel of geen klophengst is. Het hele gezelschap gaat naar de Faculteit der Diergeneeskunde van de Universiteit van Utrecht. Daar neemt een zeer kordate dame het werk ter hand. Als zij de lange handschoen aantrekt om haar arm van achteren in het paard te steken zegt Mr. Visser met benepen stem: "En het is niet pijnlijk voor hem?"
Becardi blijkt inderdaad een klophengst te zijn, de veterinair vindt een werkende teelbal ergens in de buik van het paard. Een deskundige die bij de zitting is opgeroepen legt uit dat een hengst iets heel anders is dan een ruin. Een hengst kan eigenlijk alleen door geoefende ruiters bereden worden. De teelbal van Becardi kan wel weggenomen worden maar dit is een operatie die ongeveer 700 euro kost.
Daar is Marijke van Buren het niet mee eens. Op internet heeft zij een adresje gevonden waar men het voor 198 euro doet. De deskundige gelooft hier niets van en de zuinigheid van Marijke doet enigszins vreemd aan gezien wat zij eerder beweerde toen de Rijdende Rechter haar vroeg waarom zij een paard van 2800 euro voor 1800 euro op Marktplaats zet.
Marijke van Buren: "Ik heb een scheiding achter de rug, dus... daar heb ik wat leuks aan overgehouden."
Rijdende Rechter: "Laat uw ex dat maar niet horen."
(gelach)
Marijke van Buren: "O dat mag hij horen hoor."
Rijdende Rechter: "Okay..."
Dan is daar het punt wie van beide dames liegt. Annemieke Arends heeft een sterke troef in handen. Zij stuurde een email naar Marijke waarin zij een fout maakt die door Marijke zelf zodanig gecorrigeerd wordt dat hieruit blijkt dat zij de aanbetaling van 400 euro wel degelijk heeft ontvangen.
Rijdende Rechter: "Ja, want Annemieke vroeg: Mag ik de resterende 815 euro in tweeën betalen? Maar zij had niet goed gerekend en toen mailde u (Marijke) terug: Hallo het is trouwens 915 euro. En dat zou betekenen 1315 euro min 915 is 400 euro en dat is precies het bedrag wat zij zegt dat zij contant betaald heeft!"
Marijke: "Neen, zij heeft niet contant betaald."
Rijdende Rechter: "U schrijft het zelf."
Marijke: "Ze heeft echt niet betaald."
Rijdende Rechter: "Maar waarom schrijft u het dan?"
Marijke: "Nou ik heb mijn emails niet meer, mijn computer is gecrashed dus ik heb die allemaal niet meer."
Rijdende Rechter: "Ik wel."
Een plot die in een detective-roman niet zou misstaan. Tijd om visueel door deze aflevering heen te browsen. Daarna volgt de uitspraak van Meester Frank Visser.
Het vonnis door Meester Frank Visser
Marijke heeft een ruin verkocht en door in plaats daarvan een klophengst te leveren heeft ze niet voldaan aan haar verplichtingen als verkoper en dat Marijke niet wist dat het om een klophengst ging doet wat dat betreft juridisch niet terzake want daarvoor had zij moeten instaan.
Annemiek mag niet worden verweten dat ze dat niet tijdig heeft laten onderzoeken want een dergelijk specifiek onderzoek is immers niet gebruikelijk en wordt alleen ingesteld als daartoe een concrete aanleiding bestaat. Annemiek heeft onder deze omstandigheden recht op een redelijke koopprijsvermindering nu zij aanmerkelijke kosten moet maken om de pony alsnog te laten castreren.
Ik zal de koopprijs van de pony met toebehoren naar redelijkheid en billijkheid verminderen tot een bedrag groot 700 euro. Via de bank is al 600 euro betaald dus staat er nog 100 open maar ik acht voldoende aannemelijk geworden dat ook die 400 euro inderdaad contant zijn betaald (Annemieke steekt blij haar handen in de hoogte) en dat leid ik af uit een door Marijke zelf verstuurde email. Dat betekent per saldo dat Annemiek 300 euro teveel heeft betaald en die moet Marijke terugbetalen. Dat is mijn beslissing in de zaak en daarmee zult u het moeten doen. Dank u wel.
De nabespreking met Jetske van den Elsen
Jetske: "Nou, dat is nogal wat..."
Marijke: "Zeker, ik laat het hier ook niet bij zitten. Ik neem een advocaat in de arm."
Jetske: "De uitspraak is geweest nu, he?"
Marijke: "Dat weet ik, maar ik laat het hier niet bij."
Jetske: "U blijft voet bij stuk houden..."
Marijke: "Ja."
Jetske: "Annemiek, een grote glimlach..."
Annemiek: "Ja, alleen al mijn gelijk... is gewoon... pffff... hehe... ik ben geen leugenaar."
De gehele aflevering is hier te bekijken.
Comments
Ik vind dat televisie moet registeren, niet op de stoel van de rechter moet gaan zitten.
Dit is een van de foutste programma`s van Nederland, elende als amusement.
Een ripoff van vpro`s buren.
Buren stopte gewoon na verloop van tijd, niet almaar door met uitmelken.
Nu nog wachten tot er alleen bekende nederlanders mee mogen doen, dan is dat ook aangepast.
Posted by: Renesmurf | November 23, 2008 12:31 PM
Is dat vonnis van die rechter eigenlijk wel rechtgeldig? Als ik het zo lees lijkt het nog onderhandelbaar.
Posted by: Jannie | November 23, 2008 5:27 PM
Sjips, Casa, deze had ik nog niet bekeken......jammer nou.
Ik vind het vermaak van de bovenste plank en verbaas me er elke keer over hoe benepen men kan zijn, of hoe ver je kan gaan voor 1 cm!
Het is wel degelijk rechtsgeldig en bindend en dat weten beide partijen als ze met de rijdende rechter in zee gaan.
Vette pech voor de verliezer dus.
Posted by: ANila | November 23, 2008 5:52 PM
@Renesmurf: Televisie gaat niet op de stoel van de rechter zitten, Mr. Frank Visser is namelijk zelf echt rechter. Mensen doen vrijwillig aan het programma mee, het is hun keuze om hun conflict publiek te maken. Zelf zou ik dat niet snel doen...
@Jannie: Jazeker, het is een officieel vonnis. Marijke wil een advocaat in de arm nemen, maar is vooralsnog aan het vonnis gehouden. Wellicht kan ze in hoger beroep?
@ANila: Je kunt de aflevering nog bekijken, het is zoals gezegd een van de leukere. Bij de conflicten over 1 centimeter speelt natuurlijk vaak meer...
Posted by: CasaSpider | November 23, 2008 8:41 PM
Het blijft een opgezet freakshow te zijn. Het dak op klimmen, via een ladder, terwijl er een deur naar het dak toe beschikbar is.
Posted by: Brillie | November 23, 2008 10:07 PM
Ik kijk het meestal niet omdat ik nogal naar van wordt, van de mensen die daarin verschijnen. maar deze had ik toevallig wel gezien en het ging ook ergens over. Die verkopende dame keek erg zuur, en terecht daar ze zeer waarschijnlijk keihard zat te liegen over die 400 euro. Haar gezicht beviel me ook al niet :-)
Posted by: Laurent | November 24, 2008 5:14 AM
Ja deze had ik gezien.
Het allerleukste vond ik nog het einde, dat meisje: "tbrrrr" (maakt paardengeluid) haha
Posted by: GJ | November 24, 2008 9:28 AM
@Brillie: Het dingen iets interessanter maken dan ze werkelijk zijn moet jou, als blogger, toch aanspreken of tenminste bekend voorkomen?
@Laurent: De Klophengst is een zeer interessante casus. Overigens was mijn eerste gedachte dat Annemieke de leugenares was. Leuk dat ik mijn gedachte net als bij een geregisseerde detective halverwege bij moest stellen...
@GJ: Ja, dat paardengeluid was erg grappig, grappiger dan Willem II - Groningen... ;-)
Posted by: CasaSpider | November 24, 2008 9:55 AM
ik heb t zelfde als Laurent: ik vind de mensen daarin zo vervelend dat ik het liever niet kijk. Ja jij vindt ze waarschijnlijk het zout in de pap :-) Meestal zijn het trouwens oude zeurende mannen die voor geen enkele reden vatbaar zijn, waardoor ik ook een bepaalde mening over oude mannen heb. Hopelijk leest casaspa dit niet haha. Had je ook die uitzending over die 2 oude mannen uit v'waard gezien? die had ik dan weer wel gezien uiteraard en vond ik wel grappig, vooral dat het helemaal ondertiteld was.
Posted by: Pascale | November 24, 2008 2:16 PM
@Pascale: nu je het zegt, het zijn inderdaad vaak oude, verzuurde mannen, hahaha (ahum, ik word 45 aanstaande donderdag, laat ik niet te hard lachen).
Posted by: Laurent | November 24, 2008 5:07 PM
Ik hoef de uitzending niet meer te bekijken dankzij jouw nauwkeurige verslag ;-) Inderdaad, amusant programma!
Posted by: Goentah | November 24, 2008 5:54 PM
@Pascale: Voornamelijk verbaas ik mij erover dat die mensen hun probleem op televisie willen tonen. Zelfs als je juridisch de zaak van het overhangende takje wint ben je in de ogen van de kijker toch een klagende loser, of niet? Voor CasasPa is deze post veel te lang, dus dat heeft hij vast niet gelezen... ;-) Kun je iets meer info (linkje ofzo) geven over die kwestie van de Valkenswaardse oude mannen?
@Laurent: We zien je binnenkort wel bij de Rijdende Rechter verschijnen... ;-)
@Goentah: Als ik iets documenteer loopt het al snel uit de hand, uit angst iets te vergeten. Daar heb jij mij dus tuk!
Posted by: CasaSpider | November 25, 2008 7:56 AM
Niet al te grappig he Casa!!!! :)
Posted by: GJ | November 25, 2008 5:41 PM
bij deze de link naar de uitspraak http://www.ncrv.nl/upnh/ZmwodxxHgB_dieconifeer09320def.doc en de uitzending: http://www.op.tv/index.php?p=De+Rijdende+Rechter 7 okt.
wat zo typisch was was dat die Van Hoof (minstens 70..) de gebroeders had aangeklaagd, terwijl het om niks nuttigs ging (een coniferenhaag), en voor iedereen was het duidelijk dat hij geen gelijk had. Dat heeft hij ook niet gekregen, maar wat zegt ie dan: "dit kan niet, ik ga in hoger beroep, blablabla". pikant detail: vlak na de uitspraak, maar dus nog ver voor de uitzending, wilde hij het dak van zn schuur repareren. Hij vond de offerte van de dakman te duur, klom dus zelf er op, en is door het dak gezakt waarbij hij overleden is...
Posted by: pascale | November 25, 2008 7:56 PM
@GJ: Sorry! Maar die grappigheid zit gewoon in mij, het is sterker dan ik... ;-)
@Pascale: Waar is het misgegaan in het leven van die Van Hoof vraag je je dan af. Ook vraag ik me in een dergelijk geval af of het televisieprogramma dergelijke mensen niet tegen zichzelf moet beschermen. Het is wel een erg duur dak geworden!
Posted by: CasaSpider | November 26, 2008 7:16 AM
zou er idd in zijn leven iets misgegaan zijn, of in zijn hersenen? het zou best kunnen dat bij het ouder worden er bepaalde stofjes vrijkomen of juist niet meer zijn, waardoor je flexibiliteit in denken beperkt wordt, waardoor je een soort oogkleppen op krijgt, ofzo.
En het dak werd duur, maar dat hoefde hij niet meer te betalen :-)
Posted by: Pascale | November 26, 2008 7:21 AM