« Vijf maal brand in Curacao Free Zone | Main | Konsul Venesolano ta mira spoki »

Het gun-proces

Neen, dit gaat niet over geweren, dan had er wel process gestaan. Fenerbahçe kwam op bezoek in Alkmaar. De heenwedstrijd was in 3-3 geëindigd en dus had AZ aan een 0-0 gelijkspel voldoende om de laatste 16 van de UEFA-Cup te bereiken. Na 34 minuten stond het echter 0-2 in het voordeel van de Turken.

Louis van Gaal is het prototype mens die men best wel iets wil gunnen maar die dat vrijwel steeds onmogelijk maaktEen week of wat geleden zag ik Louis van Gaal in een interview. AZ had zojuist in Eindhoven PSV verslagen en was duidelijk als beste uit de winterstop gekomen. De interviewer vroeg hoe dat kwam. Het enige juiste antwoord luidt: "Pure mazzel."

Van Gaal begon echter een ingewikkeld verhaal over geen wedstrijden in het buitenland gespeeld hebben, gewoon door blijven trainen bla bla ja dat is de filosofie, neen... een visie.

Puke, puke. De radioverslaggevers verbaasden zich over de opstelling van AZ. Never change a winning team, maar Van Gaal had AZ tegen Fenerbahçe op essentiele plaatsen gewijzigd. Waarom? Na de 0-2 door Alex schoot het woord visie door mijn hoofd en ik grinnikte.

Wat is dat toch een merkwaardig proces, om iemand iets wel of juist niet te gunnen. Soms wil men iemand best iets gunnen, maar doet die ander er (waarschijnlijk) onbewust alles aan om dat gungevoel te sabotteren saboteren. Louis van Gaal is daar een exponent van. Vooral Ron Jans moet wel een heel groot mens zijn om Van Gaal nog ooit iets te gunnen.

Affijn, in de tweede helft tapte AZ uit een geheel ander vaatje en toen Martens in de 64e minuut de Anschlusstreffer maakte begonnen het stadion en ik er weer in te geloven. AZ is een leuke ploeg en ik gunde hen de volgende ronde volop. Drie minuten voor tijd scoorde Opdam de bevrijdende gelijkmaker.

Na afloop van de wedstrijd werd Van Gaal wederom geïnterviewd en deze keer toonde hij zijn menselijke gezicht. Geen visie en andere grootspraak, neen de eerste helft was ronduit slecht. Pas in de tweede begon hij er zelf weer in te geloven. Bovendien prees hij Demy de Zeeuw uitbundig, die had een wereldwedstrijd gespeeld.

Na die paar minuten spreektijd gunde ik Louis van Gaal zowaar het succes van die avond. Hoe zit dat toch in elkaar, dat gun-proces?

Comments

Over dat gunproces ga ik niet eens nadenken, dat is me te ingewikkeld en bovendien vind ik het zeker niet belangrijk gezien het onderwerp dat je als aanleiding gebruikt.

Iets heel anders dat ik als taaljunk wel belangrijk vind is dat jij een taalfout maakt die ik achter jou niet had gezocht. Het woord saboteren moet met 1 t worden geschreven en jij schrijft het met dubbel t. Omdat ik geen dingen wil zeggen die fout zijn zoek ik altijd voor alle zekerheid nog in van Dale Taalweb even op of ik er niet naast zit, al meen ik de dingen zeker te weten, maar ik weet in dit geval zeker dat jij fout zit met jouw schrijfwijze beste Casa. Verder lijkt het wel of je van je geloof bent afgevallen. In het woord Fenebahçe heb je de ç met de cedille geschreven, die je bij Curaçao consequent niet wenst te gebruiken omdat je tegen accenten zou zijn. Dat vind ik MAF!

Het zou wel mooi zijn als Van Gaal ook een ander eens iets gunde. Een collega of een journalist of zo...

Je gunt de underdog sneller iets. En AZ heeft nog steeds die uitstraling binnen Nederland. Terecht of onterecht.

's Effe kijken hoe ik dat gun-proces snel kan samenvatten. Het heeft iets met openheid en sympathie te maken. Maar die sympathie is eigenlijk ook al weer een afgeleide. Het heeft voor mij misschien een beetje te maken met het waarderen wat je krijgt. Of met eerlijkheid naar wat gebeurt. Maar omgekeerd kan het ook zijn, bijvoorbeeld omdat ik het een ander nog minder gun. Nu komt het in me op dat het ook wel delen te maken heeft en begrip. Dat is wat je gegund is op een manier weer wordt doorgegeven, althans dat er zo iets achter zit zonder dat je je er bewust van hoeft te zijn. Even kijken in mijn hoofd of het een werkzaam systeem is. Ja, ik denk het wel. Iemand die anderen veel gunt, gun ik ook. Iemand die dus de overwinning niet alleen door zichzelf claimt maar anderen of iets anders laat meedelen krijgt meer gun-waardering. Iemand die altijd al deelt daarvan is de verwachting dat hij dit wel door blijft doen en heeft zo lijkt het, als vanzelf al veel gun-waardering. Waterdicht ;-)

@Cyberjunk: Twee heel valide punten snijd je daar aan! Het gekke is dat ik over beide heb nagedacht. Normaliter zoek ik bij twijfel het woord ook op in Google of Van Dale. Gisterenavond was ik ietwat moe/grieperig en dacht: "Hmm... sabotteren of saboteren? Neen, het is wel goed zo." en maakte dus de verkeerde keuze. De ç in Fenebahçe was bewust, eerst schreef ik Fenerbache maar dat kan echt niet. Heb toen de officiele schrijfwijze gebruikt en was aan het twijfelen of ik er een bijzin achter zou plakken met de uitleg waarom ik Curacao niet met een ç schrijf. Immers, ik ben tegen accenten maar tevens niet consequent. Bijvoorbeeld Máxima en Chávez schrijf ik bijna altijd wel met een accent hoewel dat voor de Nederlandse uitspraak niet strikt noodzakelijk is. In het Spaans wel. Affijn, ik ben het dus eens met je conclusie. Het IS maf!
@Eric: Jij verwoordt in het kort wat Pascal twee reacties verder wat omstandiger doet...
@Niek: Eens en daarom gun ik het AZ ook wel en de trainer die absoluut geen underdog is (vindt hij zelf ook) niet...
@Pascal: Een leuk inkijkje in jouw denkproces, dank je! Ben het met je eens. Een mooi voorbeeld van 'delen' en 'gunnen' vind ik de slotspeech van Sarah Wescott-Williams, leidster van de Democratische Partj Sint Maarten toen het Slotaccoord in Den Haag was getekend:

Citaat uit de Amigoe van 3 november 2005, auteur Michael Willemse:

Echte emotie en applaus wist haar Sintmaartense collega Sarah Wescot-Williams (DP) los te maken toen zij – wellicht ook met de verkiezingen over een paar maanden in gedachten – haar politieke tegenstanders William Marlin en Gracita Arrindell van de oppositiepartijen NA en PPA naar voren riep om met haar 'als de politieke leiders van het kleinste land van het Koninkrijk' het podium te delen. "We hebben zes jaar gewacht. Het onmogelijke hebben wij mogelijk gemaakt. You have proven the critics wrong!". En tegen Nicolaï: "U heeft uw nek uitgestoken. Wij zullen bewijzen dat u dat terecht heeft gedaan. God bless the Netherlands, the islands and the people of St. Maarten!"

Iedereen gunde haar bij thuiskomst het succes en op Sint Maarten werd het Slotaccoord vrijwel unaniem aangenomen. Dit in tegenstelling tot Curacao waar premier Emily de Jongh-Elhage (PAR) toen zij uit het vliegtuig stapte werd geconfronteerd met een PAR-advertentie waarin haar partij al het succes voor zichzelf claimde. De advertentie was niet de enige reden dat het Slotaccoord het op Curacao niet heeft gehaald, maar het heeft zeker meegespeeld.

@Casa: Mooie voorbeeld, leuk dat je dat tevoorschijn tovert. Het maakt tenslotte niet uit of je het alleen voor de verkiezingen deed. Zoja, dan zou ze op een gegeven moment door de mand vallen en gun-waardering verliezen. Ik denk dat het niet eenvoudig is om nooit, al is het maar een klein beetje, door de mand te vallen. Het is een soort alsmaar voortdurende investering.

Het zit allemaal tussen je oren.
Ik gun mensen altijd alles wat ze maar willen.
Zolang ze maar met passie bezig zijn en niet voor het geld.

Ik weet niet of jouw griepje is overgewaaid, maar ik heb er ook last van. Zo veel dat een goed antwoord op jouw verhaal mij niet is gegund. CasasPa

Wie is die man? Sorry, maar ik ken hem helemaal niet. Is iederdeen hier zo slim? Of ben ik nu zo dom...

@Pascal: Het is net als de relatie met je vrouw. Zij is een roos en je moet haar elke dag water geven...
(Dat zou nog eens goedkoop zijn!)
@Renesmurf: Veel zit tussen je oren. Passie en geld zijn twee dingen die los staan van elkaar. Wim T. Schippers heeft met zijn passie ook aardig verdiend...
@CasasPa: De mijne is zover hersteld dat ik zometeen een Westmalle Tripel ga drinken. Het is maar goed dat je de volgende post nog niet gelezen hebt, daar ben je nu vast nog niet aan toe... :-)
@Brillie: Ken je hem niet? Het is de nieuwe trainer van AGOVV!

ik weet het niet hoor, het komt door zijn manier van andere mensen benaderen dat onze nekharen overeind gaan staan.... dat maakt dat je hem soms niks gunt.... en als hij dan toch opeens menselijker is geven we hem soms het voordeel van de twijfel ;-)