CasaLog v2 | CasaSpider, El Hombre de tu Vida...

Mariko is gewoon een lekker ding, geef maar toe Casa.
Uit de stemwijzer komt bij mij éénNL en in mindere mate VVD.
Stemmen op éénNL heeft volgens mij weinig zin aangezien deze club geen invloed zal krijgen. Joost Eerdmans en Marco Pastors zijn in mijn ogen wèl capabele figuren. VVD, en dan Hans van Baalen, stemmen zal het wel worden.
Hoewel een tactische stem op JP misschien ook wel gaat gebeuren om jouw vriend Marijnissen zo ver mogelijk weg proberen te houden van regeringsdeelname.
Als de SP gaat regeren mag Curacao de borst nat maken, Jan M. staat niet bekend als een vriend van tropisch NL.

Misschien moet je deze ook eens proberen:
http://www.writersblock.net/
Da's de enge kieswijzer die bij mij een bevredigende uitslag gaf.

Heb de stemwijzer 3 keer ingevuld en 3 x iets anders met als dieptepunt Partij voor de Dieren. Mijn besluit staat en stond al jaren vast op dezelfde party.

Een conclusies uit deze post en uit de comments is volgens mij aldus.

Degene die deze stemwijzer heeft opgezet heeft zijn huiswerk niet goed gedaan, anders zou die wel betrouwbaar zijn geweest.

Een vraag die ik me hierover stel is.

Hoe is het mogelijk dat men meer dan eens die stemwijzer kan invullen? Volgens mij zou zo'n stemwijzer niet opeen manier moeten worden opgezet die dit mogelijk maakt.

@Lennart: De term "lekker ding" doet Mariko toch echt tekort. In Nederland heb ik lange tijd VVD gestemd, nu staat deze partij in mijn Stemwijzer-uitslag bijna onderaan. En dat klopt ook met mijn gevoel. Zalm, Hoogervorst en Verdonk hebben mij van de partij afgedreven, maar wellicht anderen juist aangetrokken. Jan Marijnissen is overigens niet mijn vriend, we hebben elkaar nog nooit de hand geschud. Ben het met je eens dat de SP niet voorop loopt om Curacao en de andere Antillen te helpen. Mocht Jan inderdaad MP worden (haha) dan zoek ik hem 100% zeker op om hem eens goed bij te praten. Het verschil met de meeste andere politieke leiders is dat hij de indruk wekt open te staan voor afwijkende input...
@Theo: Heb er al over gelezen, wellicht volg ik je advies vandaag nog op...
@Meneer Helffer: Toen de Partij voor de Dieren als eerste verscheen had je vast enorme honger en dacht je aan een lekkere kogelbiefstuk... :-)
@Cyberjunk: De Stemwijzer is geen poll, maar geeft je inzicht in welke partij het beste aansluit bij jouw mening. Er is derhalve geen enkele noodzaak om de toegang tot de Stemwijzer tot slechts een keer te limiteren. Heb jij hem al 'gedaan'?

www.politix.nl

Dat is wel een leuke, baseert zich op de keuzes in de laatste x jaar.

ik kom op alle stemwijzers uit op wat ik toch al wist en wilde stemmen.... da's wel grappig want de meeste mensen krijgen een andere uitslag :-)

Hm, ik blijk toch veel linkser te zijn dan ik dacht.

@CasaSpider: dat is volgens mij ook het enge aan Jan M, hij komt over als een "toffe" jongen die openstaat voor afwijkende input; in werkelijkheid schijnt het een dictatoriaal mannetje te zijn die geen enkele tegenspraak duld. In de partij heeft hij het voor het zeggen en niemand anders. Jan's wil is wet.
Ik moet ook toegeven dat ik me wel eens serieus afvraag wat de VVD ons nu de laatste tijd heeft gebracht; echter de principe's van het liberalisme zijn voor mij van doorslaggevend belang.
Ik ben heel erg benieuwd wat het 22 november gaat worden.

Ik heb mijn keuze al gemaakt: Ad Bos ABC. Zijn standpunten daar heb ik wel een klik mee.

@Erwin: Het probleem is in dat geval dat ik al 11 jaar niet meer in Nederland heb gestemd...
@Paola: Misschien hebben de stemwijzers precies jouw profiel gebruikt. Ja, of jij hebt er tenminste echt serieus over nagedacht... :-)
@Dejongones: En is dat goed of is dat slecht?
@Lennart: Binnen de partij probeert hij de lijn vast te houden en dat is ook begrijpelijk. De SP is heel klein begonnen, dan hoeft men nog geen compromissen te sluiten. Een partij met +/- 25 zetels moet dat wel doen. Dan is het handig als er iemand is die tenminste weet waar het schip heen moet varen. Jan doet het wat dat betreft beter dan Mark... ;-) Met jou ben ik erg benieuwd naar 22 november...
@Brillie: Dat wordt dus een stem voor een restzetel van een van de grote partijen. Maar je bent wel principieel!

Ik heb eigenlijk niet zoveel zin in het invullen van stemwijzers, maar ik zal er nog 1 nachtje over slapen. Als je er voor zondag niets meer over hoort van me heb ik hem niet ingevuld, anders meld ik voor die tijd alsnog wel iets over dat onderwerp.

Als je hetzelfde invult kom je op dezelfde partij uit.
Dat ding leeft niet.

De VVD heeft overigens nog nooit iets goeds gedaan.

@Renesmurf: dat is natuurlijk je reinste flauwekul.

@Cyberjunk: Ik zag het aanvankelijk ook niet zitten, toch is het wel leuk om te doen zo'n Stemwijzer. Het programma werkt ook erg prettig en je kunt nadien een hoop dingen opzoeken...
@Renesmurf: Haha, toch had ik volgens mij alles hetzelfde ingevuld. Je gaat me toch niet vertellen dat computers geen fouten maken he. Elke partij komt bovendrijven als de tijd daarvoor rijp is. Dat is bij de VVD de laatste jaren kennelijk het geval, dus je conclusie gaat me echt te ver!
@Lennart: Haha, Renesmurf provoceert nog wel eens. Het gaat in de politiek om het krachtenspel en de balans. Iedere politieke partij vindt daarin (tijdelijk) een plaats...

voor het eerst ook de stemwijzer ingevuld. Sommige stellingen zijn lastig, maar per saldo toch een bevestiging welke kant ik het liefst op ga. CasasPa

1) Bijvoorbeeld 78,4 + 17,3 + 4,3 (afgerond 78 + 17 + 4)=100
2) Je haalt hier wat door elkaar. Als je voor stemt, denk ik dat je het eens bent met de stelling, als je tegenstemt, dan ben je volgens mij tegen de stelling. Ik was geen tegenstemmer (in jouw woorden, ik bedoel dat ik het niet eens was met de stelling en dus niet bij de 78% hoor die vinden dat ze terug kunnen gaan) en ik ken geen criminele Antilliaan, wel een niet-criminele voor zover ik weet.
Dit zijn vragen die als je ze zo stelt vergelijkbaar lijken te zijn met: als er een vriendje op bezoek is en hij is vervelend, is het dan ok om hem naar huis te sturen? (Nu ik daar nu over zit te denken is het eigenlijk ook in dit geval wel logisch om het eerst volwassen zelf op te lossen.)
Ben jij nog op bezoek?

Dit is slechts een beoordeling van een leek: Moesten leken niet hun mond houden?

Ik kom precies uit waar ik altijd al op stem.

Ik heb toch even een keertje ingevuld. Het is inderdaa wel een makkelijk werkend programma. ik ben wel een beetje verbaasd over het stemadvies. Niet dat het zoveel vafwijkt an mijn mening, dat valt wel mee, maar toch had ik een iets ander advies verwacht. Er worden echter een aantal partijen genoemd die er dichtbij komen, ik had van daaruit een ander stemadvies verwacht, dat vond ik wel interessant. Wat ik in elk geval NIET ga doen is nogmaals invullen, daarvoor vind ik het nou weer net niet interessant genoeg.

@CasasPa: Dat betekent dat a. de Stemwijzer goed in elkaar zit of b. dat jij goed weet wat de partij van jouw voorkeur wil of c. beide voorgaande stellingen zijn waar...
@Pascal: 1) Dat kan, maar ook als men afrondt dient het totaal toch op 100 uit te komen. In jouw voorbeeld 79.
2) Je verhaal gaat me boven de pet... :-) Ik ben het ook niet eens met de stelling en heb dus tegengestemd, dan klopt het toch? Je vergelijking met het vriendje kun je misschien nog even toelichten. Een Antilliaan dient in ieder geval niet als vriendje maar als een eigen kind te worden beschouwd en mag dus niet naar huis gestuurd worden als hij vervelend is. Waar dat huis dan ook is. Ik vind van mijzelf niet dat ik op bezoek ben...
@Brillie: Haha, het zit je nog steeds niet lekker he... :-)
@Donna: Dat is heel mooi, zie mijn antwoord op CasasPa. Dat geldt ook voor jou...
@Cyberjunk: Wat leuk dat je hem toch hebt ingevuld. Bij een ander stemadvies dan je verwacht kun je per stelling analyseren waar 'jouw' partij afwijkt van jouw mening. Misschien kan dat een motivatie zijn om je keuze te heroverwegen...

@Lennart: kom eens met argumenten.

@Casa:
78,4 rond je naar beneden af naar 78, de andere getallen ook. Doordat je alles naar beneden afrondt volgens de regels (5 en hoger naar boven) en dan gaat optellen mis je in het totaal de afronding (bij elkaar 1).
Ja, jij bent een tegenstemmer en met het niet eens met de stelling (ik ook), maar vervolgens heb je het over de 78% tegenstemmers. Terwijl ik zou begrijpen dat je het zo bedoelt:
'Hoeveel van de 78% voorstemmers kennen een Antilliaan?'
Precies zoals je het zegt "de Antilliaan dient als eigen kind te worden beschouwd", maar door het stellen van de vraag op die manier lijkt het alsof er iemand op bezoek is die ergens anders woont en daarom kan vragen of hij liever naar huis wil. Zoals jij dus ook vindt dat je niet op bezoek bent. Ik bedoel dus eigenlijk te zeggen dat als je de vraag op die manier stelt je lijkt te kunnen zeggen ga maar naar huis, maar dat de beginvoorwaarden niet hetzelfde zijn als in het voorbeeld met het kind, maar dat men daar al snel overheen kijkt. De vraag zou je misschien beter zo kunnen stellen:
"Criminele Nederlanders moeten terug naar waar ze ooit geboren zijn en daar de gevangenis in." Zou dan de uitslag hetzelfde zijn?

Voor de duidelijkheid had ik wat meer leestekens en leegten kunnen gebruiken.

@Renesmurf: belastingverlaging.

@Casa: Die stemwijzer, ik heb wat onderzoek gedaan. Ik vul die echter niet nogmaals in. Ik merk namelijk bij mezelf ook dat mijn mening over de stellingen- over sommige dan althans- ook fluctueert. Een voorbeeld hiervan is de afschaffing van de identiteitsplicht voor Nederlanders vanaf 14 jaar. Ik vulde in dat ik het daarmee niet eens was, maar wel aarzelend. Ik heb namelijk nuances bij deze stelling. Als ik het daarmee niet eens ben, dan betekent dit niet dat ik vind dat de identiteitsplicht moet blijven, maar dat men zich pas bij meerderjarigheid zou moeten kunnen legitimeren. Dat soort nuances kun je niet aanbrengen. Het enige dat je dan kunt invullen is dat je het niet weet. Zo zijn er meer dingen en dan kan men, als men opnieuw invult, tot een heel andere uitkomst komen. Sommige stellingen zijn op zich wel duidelijk, maar bij bepaalde invullingen heb ik nu mijn vraagtekens. Het wordt alleen maar verwarrender en moeilijker om dan tot een keus te komen. Vandaar dat ik het hierbij laat en niet meer invul. Ik weet wel welke kant ik zo ongeveer uit wil.

@Renesmurf: Ja, wie weet haalt hij je over... :-)
@Pascal: Okay, nu heb ik het ook eens goed gelezen. Je hebt helemaal gelijk voor wat betreft die 78% voorstemmers. Bij het afronden blijf ik tegenspartelen, een van de checks of een rekenmachine goed werkt is de volgende: 100 / 3 * 3 moet weer 100 opleveren. Op slechte rekenmachines is het antwoord echter 99.99 vanwege de afronding. Voor de rest zijn we het aardig eens geloof ik... ;-)
@Lennart: Klopt! Maar wel voornamelijk voor de rijken natuurlijk...
@Cyberjunk: Een mooie feature van de Stemwijzer is dat je een gewicht kunt hangen aan elke stelling. Zo kun je voor jou onduidelijke stellingen minder zwaar laten wegen. Het belangrijkste is echter dat jij weet welke kant je zo ongeveer uit wilt...

@Casa: dat is afhankelijk van hoever je afrond. De goede rekenmachines hebben soms nog intern een paar extra decimalen staan. In plaats van de zeven die je ziet hebben ze er nog bijvoorbeeld nog twee intern (die je wel zou kunnen zien door bijvoorbeeld het getal voor de komma er af te trekken en dan met bijvoorbeeld honderd te vermenigvuldigen). Als je afrond tot het hele getal en dan de decimalen vergeet en dan weer optelt dan kan je dus een verlies hebben (zoals bij de slechte rekenmachines die ook niet genoeg decimalen hebben om op hetzelfde getal terug te komen, maar dan tot waar waar die rekenmachine heeft moeten afronden). Als je in een 'goede' rekenmachine 33,33333333 intypt en dan keer drie doet dan kom je ook op 99,99999999 uit.

Verder natuurlijk niet belangrijk, maar ik vind het toch leuk.

@Pascal: De conclusie is dat www.stemwijzer.nl haar berekeningen met te weinig (extra) decimalen maakt?

@Casa:
Dat lijkt me een mooie conclusie.

Volgens mij geldt over de Antillianen in Nederland het gezegde: Behandel een ander zoals jezelf behandelt wilt worden.
Antillianen willen in Nederland graag behandelt worden als een Nederlander (of in ieder geval met Nederlands paspoort). Maar in de praktijk wordt het heel normaal gevonden om Nederlanders op de Antillen niet gelijk te behandelen als Antillianen. Als die houding blijft dan kan je de reactie verwachten om Antillianen in Nederland als Antillianen te behandelen.

aan Antillianen

@Pascal: We laten het erbij...
@Niek: Hier snij je een andere problematiek aan. Jaren geleden werden er bepaalde eisen gesteld aan Nederlanders die op Curacao wilden komen wonen. De oorzaak hiervan is het verschil in schaalgrootte. Als er 500 Nederlandse barkeepers (vaak stagiaires) naar Curacao komen heeft dat direct grote impact op de werkloosheid hier. Andersom geldt dat niet. Tegenwoordig krijgt iedere Nederlander een Toelating van Rechtswege en mag hier verblijven en werken. In die zin is de zaak aardig gelijk getrokken...

@ Casa: Klopt ;(

@casa & @pascal,

Die decimalen: Conclusie is onjuist. De nauwkeurigheid van het advies wordt er niet beter op als je een extra decimaal toevoegd.

Als je advies zwalkt tussen CDA en SP, dan helpt dat niet. Ga bv van 1% nauwkeurigheid naar 0.1% nauwkeurigheid en dan zou je opeens zo'n verschuiving moeten ondervangen?

Probleem is dat de vragen niet 'identificeerbaar' zijn. Ouwe truuk bv: 'De belasting op benzine moet omlaag'. Nou, 75% is daar voor. Als je er bij zegt: 'En het tekort betalen we door de loonbelasting te verhogen' dan is opeens 25% voor.

Wat echt jammer is, is dat er in nederland nou niemand is die de echte vragen stelt.

(Nog zo eentje: Kerncentrale sluiten. Iedereen voor. Als je er bij zegt: En het tekort aan electriciteit maken we goed door:
- Uit frankrijk nucleaire energie te halen of
- Extra kolen te verbranden met alle broeikaseffecten er gratis bij
- Of gewoon aan het eind van de middag als de vraag het hoogst is, de stroom af te sluiten
Wat zal d'r dan uitkomen?

Dom, zo dom, zo ongelofelijk dom allemaal.