Marktprotectie en Politiek
Toen ik in 1995 naar Curacao verhuisde kostte een doos Amstelbier ongeveer 34 gulden, equivalent van 15 à 16 Euro. Bovendien mocht men de kartonnen doos met de lege flesjes alleen inleveren als men een nieuwe kocht. Concurrentie was er niet, de Amstel Brouwerij had een leven als een luis op een zeer hoofd.
Dat gold niet alleen voor de bierbrouwers, ook de Coca Cola fabriek, de matrassenfabriek en de makers van het kwalitatief verschrikkelijke toiletpapier voeren wel bij de geldende marktprotectie. Met name de PAR was tegenstander van ongebreidelde bescherming. Door het ontbreken van concurrentie zijn de producten onnodig duur en de consument is daarvan de dupe.
De parallel-import (legaal en illegaal) kwam op gang en zo konden we hier op een bepaald moment een treetje Polar bier kopen voor 19 gulden, nog geen 9 Euro. Let wel, het is dan inmiddels een jaar of acht later!
Het gaat nu erg slecht met de lokale bier- en frisdrankindustrie. Amstel heeft al aangegeven de poorten waarschijnlijk ver voor het einde van het jaar te moeten sluiten. En dat terwijl er per 1 augustus een oplossing in het verschiet lag. Hier komt de politiek om de hoek kijken.
Na ongeveer vijf jaar steggelen over hoe de lokale markt op een verantwoorde wijze te beschermen was een van de laatste daden van ex-minister Errol Cova (PLKP) in april (22) van dit jaar het instellen van een speciaal etiket op alle bier- en frisdrankproducten. De regering bepaalt wie voor zo'n etiket in aanmerking komt. Voor buitenlandse producten wordt het zeer moeilijk zo niet onmogelijk om de Curacaose markt binnen te komen.
In mei werd de PLKP uit de Landsregering (Nederlandse Antillen) gewipt. Errol Cova werd als Minister van Economische Zaken vervangen door Alex Rosaria (PNP). Deze is een principieel tegenstander van marktprotectie. Een van zijn eerste acties was dan ook het terugdraaien van de Ministeriële Beschikking inzake etikettering.
Belanghebbenden Curacao Beverage Bottling, Antilliaanse Brouwerij en Caribbean Bottling slepen de regering nu voor de rechter om alsnog invoering van het verplichte etiket af te dwingen.
Een aantal lijnen lopen hier door elkaar. Van nature is marktprotectie ongewenst, door de kleinschaligheid van Curacao met zeer beperkte job-hop mogelijkheden leidt sluiting van de Amstel Brouwerij tot veel extra werkloosheid. Werkloosheid die in veel gevallen permanent is.
Dan de politieke lijn. Politiek hoort zich bezig te houden met middellange en lange termijn. Steeds vaker ziet men, ja ook in Nederland, dat vooral ad-hoc wordt ingegrepen zonder rekening te houden met gevolgen over een aantal jaren. Het hier genoemde voorbeeld van in april een regeling instellen voor marktprotectie en die in juni alweer afschaffen is echter wel een beetje gortig.
Overigens kan de PLKP er ook wat van. Op Eilandsnivo (Curacao) zit deze partij koud in het pluche of de plannen voor een lokale luchtvaartmaatschappij komen weer uit de kast. Met veel pijn en moeite is ALM/DCA ontmanteld. Dit bedrijf heeft het Eiland en het Land tientallen miljoenen guldens gekost. Het was echter het stokpaardje van de PLKP, diverse hooggeplaatste partijleden (Frensel Marchena en vooral Cesar Prince), hadden ook belangrijke functies bij DCA.
Het adagium: "Het maakt niet uit waarvoor je kiest, als je er dan maar wel voor gaat" lijkt met de verschillende belangen van onze partijen bijzonder moeilijk hard te maken. Dit leidt tot een vorm van onbestuurbaarheid.
Comments
Politiek is officieel vooruitzien, maar in de praktijk is het vooral pappen en nathouden, en maar wat aanblubberen.
Van mij mag het, zolang de schade maar wat beperkt blijft, want de politiek maakt meer kapot dan goed.
Posted by: Renesmurf | July 30, 2005 10:54 AM
En wat zeggen de inwoners van Curaçao hiervan? Wat willen die? Dat maak ik niet uit jouw stukje op. Maar ongeacht wat die willen, daar wordt natuurlijk geen rekening mee gehouden. Onbestuurbaarheid is een wereldprobleem dat in iedere staat en in iedere branche voorkomt. En als mensen besturen en een echt beleid hebben, dan is dat MEESTAL, dus niet altijd, ontstaan door dictators.
Posted by: Cyberjunk | July 30, 2005 5:40 PM
Het probleem met vrij verkeer van goederen is het verschil in welvaart in de verschillende landen. Waar een Nederlander nog geen twee weken voor werkt daar werkt een Pool twee maanden voor en een Chinees een heel jaar. Het voordeel van leven in een rijk land is dat je alles heel goedkoop in arme landen kan laten maken. Het nadeel is dat al het werk naar het buitenland verdwijnt. In Nederland zien we dat onder ander daardoor de economie stagneert.
Het probleem van de Antillen, en dat was het ook in Suriname, is dat het land een relatief hoge levensstandaard heeft, niet gebaseerd op een goede economische basis. Sterke economische landen, zoals de USA hebben een voorsprong in techniek en wetenschap en een grote interne markt waardoor de economie sterk kan blijven ondanks wegvloeiend werk.
Ik begrijp dat de Antillen een neiging tot protectionistisch gedrag vertoond, maar het zal niet helpen. Het land moet importeren omdat niet alles locaal geproduceerd kan worden. Waar moet die import van betaald worden? Het is onvermijdelijk dat de wet van de communicerende vaten ook effect zal hebben op het welvaartsniveau van de ontwikkelde landen en de zich ontwikkelende landen. Sommige landen zullen altijd rijker blijven en sommige altijd armer, maar de verschillen worden kleiner.
vdb.
Ps. Ik heb gezocht naar de website van de honkbal afdeling van Sparta. Ze zijn gefuseerd met Fyenoord en heten tegenwoordig Sparta-Fyenoord. Helaas wordt er maar één speler met name genoemd, Hamilton Richardson. De website is:
http://www.spartafeyenoord.com
Ik heb verder gezocht, maar er is weinig te vinden over vroeger, helaas.
Posted by: M.J. van den Broek | July 31, 2005 4:17 AM
@Renesmurf: In mijn beleving was het vroeger allemaal heel anders, maar dat zegt iedereen die ouder wordt...
@Cyberjunk: Ik ben het helemaal eens met je opmerking over dictators. Een complicerende factor op Curacao is het grote aantal partijen die meer door 'belangen' ontstaan dan door ideologie. Hierdoor is het praktisch onmogelijk om een stabiele coalitie te vormen en krijgt men dit soort jojo-maatregelen...
@MJvdBroek: Bijkomend nadeel voor de Antillen is dat de direct omringende landen veel en veel goedkoper zijn. Een treetje Polar wordt in Venezuela verkocht voor iets meer dan 1 Euro. Daar kan geen enkele fabriek met 'onze' salarissen tegenop boksen. Vergeet niet dat ook in Nederland hele industrieen (kleding) zijn verdwenen door de lage-lonen landen. Extra probleem op de Antillen is de kleinschaligheid, het is hier stukken moeilijker om een nieuwe baan te vinden. Theoretisch klopt je verhaal over het nivellerende effect van Globalisering, in de praktijk zal het Westen de goedkope arbeidskrachten in het Verre Oosten (en straks misschien Afrika) zolang mogelijk als een citroen uitknijpen. Het is helaas niet anders...
Jammer is het soms, dat Internet nog zo jong is en je dus niets over F.E. Richardson's tijd bij Sparta kon vinden. Hetzelfde had ik eens met Enith Brigitha, qua internetbekendheid valt deze nationale ster zelfs bij mij in het niet. Eigenlijk een schande!
Posted by: CasaSpider | July 31, 2005 10:38 AM