« Aperitiefje | Main | Hé, wat ben jij daar... »

Paul's Holland House

Sjonge, sjonge, dat was me het middagje wel! Om drie uur arriveerden Lucy, Luchiano en ik bij Paul's Holland House. Het bier stond al koud en op ESPN zagen we een stuk van Noorwegen-Spanje. Het intellect van SQL Integrator kwam binnendruppelen, alsmede enige vrienden. De tribune bestaande uit plastic stoeltjes (waarover later meer) was goed gevuld.

Om half vier begon de wedstrijd. Het commentaar op kanaal 8 (Tele Curacao) was Engels. Snel moesten we besluiten: Engels commentaar of Jack van Gelder en Ron de Rijk. De laatsten hadden onze voorkeur, maar het is echt bijzonder irritant als het radio-commentaar voorloopt op de wedstrijd! Dan weet je al dat de bal er naast gaat. Andersom is het nog wel te doen. Nu luisterden we naar het Engelse commentaar, wat ook iets sympathieker was jegens onze Engelse gastheer Paul.

Ongelofelijk! Nederland verslaat Schotland met 6-0!U treft hier geen verslag van de wedstrijd aan, daar kunnen we kort over zijn: geweldig! Jammer dat ik Advocaat op scherp heb moeten zetten met mijn voorspelling van 1-1, maar hij had het nodig. Evenals het besef dat Wesley Sneijder in Oranje een basisplaats verdient.

Na de 1-0 zakten we, de voetballers wel te verstaan, iets in. Collega Krijn vroeg mij om de chips door te geven. Aangezien hij achter mij zat, draaide ik mij een kwartslag om en voelde de poten van het plastic stoeltje onder mij wegzakken. Seconden later lag ik in weinig elegante positie op de grond en het stoeltje aan diggelen. Kort nadat ik overeind geholpen was en mijn bril weer rechtgebogen had, scoorde Ooijer de 2-0. Het kwam goed uit dat we bij iedere goal een biertje moesten pakken.

In de tweede helft ging het feest door en we wonnen zoals bekend met 6-0. Toch een puntje van kritiek jegens Advocaat. Waarom mochten F. de Boer, Seedorf en Kluivert in de tweede helft opdraven? In plaats van bijvoorbeeld Robben? Er zijn twee mogelijke verklaringen: òf Advocaat ziet deze mannen toch als wezenlijk onderdeel van het team, ook straks in Portugal, òf hij gunde ze een mooi afscheid in een kolkende Arena. Ik hoop op het laatste, maar vrees voor het eerste.

Na afloop namen we de wedstrijd nog eens door en maakten alvast het Plan van Aanpak voor het EK in de zomer. Allereerst werd besloten om Paul's Holland House aan te wijzen als de plek waar we alle wedstrijden gaan volgen. Het is jaren geleden dat Nederland zo goed speelde, dus dat lag aan de locatie waar wij keken. Iets minder is dat tevens is besloten dat ik iedere wedstrijd door mijn stoel moet zakken, maar voor de goede zaak heb ik dat wel over. Mocht Nederland tegen Engeland aan moeten treden, dan is dat wel sneu voor Paul, maar ons Plan gaat door.

In een uitstekende stemming sloten we de avond af met kip, shoarma, frikandel en patat. Holland! Holland! Alleen Luchiano was voor Schopland...

Oh ja, bijna vergeten. De complimenten aan de supporters van beide teams! Men schijnt zich uitstekend gedragen te hebben. Een woordvoerder zei daarover: "Misschien helpt het als mannen een rok aandoen". Misschien iets voor Edgar Davids?

Comments

Frank de Boer ingebracht.... Volgens mij was dat de enige beetje verdediger die nog op de bank zat. Dus met een geblesseerde Ooijer moest Dick toch iets...

Dat kan wel zijn, Erwin, maar nu krijgt F. misschien weer (hopelijk valse) hoop. Neen, ik had dan nog liever Van Hooijdonk als verdediger gezien, in die fase van de wedstrijd kon dat wel...

Ik ben het met je eens, Casa, blijkbaar moest de oude garde weer meteen het veld in. De persboycot na afloop geeft je nou ook niet echt het idee dat ze iets geleerd hebben. Ik blijf er dus bij: Schotland had door moeten gaan...

Jan Mulder opperde bij Barend & Van Dorp Kluivert in de verdediging te zetten, als libero. Dat kan, dat kan. Zolang die De Boer maar buiten de lijnen blijft, kan vrijwel alles.

Mannen, mannen zijn we vergeten dat Kluivert ook nog weleens heeft gescoord in een oranje shirt? Die redenering over de locatie betekent dat de interlands vanaf nu in de Arena worden gespeeld? Supporters die spelers van het eigen team uitfluiten gedragen zich nooit goed!

eigen team uitfluiten is in Rotterdam volkomen normaal gedrag ...

ik snap ook niet goed waarom boertje, seedorf en kluivert erin moesten. van mij hoeven ze niet weg, maar als ze als natte kranten spelen hoeven ze niet geselecteerd te worden, dat lijkt me duidelijk. je eigen spelers uitfluiten vind ik werkelijk van een niveau waar de honden geen brood van lusten, net als het gefluit tijdens het schotse volkslied. als dat goed gedrag is dan ben ik johan cruijff, en geloof me, als ik johan cruijff was dan zou ik niet ondertekenen met "luba", da's logisch.

@Piet: uitfluiten van eigen spelers is inderdaad niet goed, maar dat heeft natuurlijk niets te maken met het hebben van kritiek. Kluivert WAS ooit goed, maar dat was Sjaak Swart ook en die stellen we ook niet meer op.
Zelfs Frank Rijkaard passeert Kluivert al zo nu en dan. Topsport is hard. Als je het niet meer bij kunt benen val je af.
De moeilijke taak om te bepalen wanneer dat moment gekomen is, is aan de trainer.
@Luba: ik had toch echt heel even het idee dat Johan Cruyff hier aan het woord was!

waarom is uitfluiten fout supportersgedrag ?

zeker achteraf bleek dat volkomen terecht; stelletje over het paard getilde pseudovedettes,
persboycot joh, compleet van de pot gerukt, ik zeg vanavond zonder eten naar bed ...

@pablow: maar zelfs in Rotterdam begint het uitfluiten niet op het moment dat de speler/het team het veld betreedt.
@CasaSpider: met kritiek leveren is niets mis, met bijvoorbaat kritiek leveren wel. Frank de Boer was ook ooit goed, maar die werd niet uitgefloten.

Heeft je pa er toch een betere kijk op dan jij Casa :-)