Hyena's
Letselschade is een moeilijk begrip, een begrip dat al snel geassocieerd wordt met ranzig. Hoe komt dat toch, immers als iemand schade lijdt door een onrechtmatige daad van een ander is het billijk dat die schade wordt vergoed. Het ranzige zit hem erin dat directe schade in geld is uit te drukken maar leed niet. Waar overlevenden van een ramp als het neerstorten van het vliegtuig van Turkish Airlines of de aanslag van Karst Tates op Koninginnedag voorheen blij waren er goed vanaf gekomen te zijn lijkt het tegenwoordig normaal om hiervoor ook nog eens financieel gecompenseerd te (willen) worden.
Amerikaanse toestanden rukken op en dan niet de beste Amerikaanse toestanden. Hoe lang is het niet geleden dat de vrouw die haar kat in de magnetron droogde een flinke som geld ontving? Collega-DBA Stefan heeft het juiste antwoord: "Als jij dat zo vindt dan is er toch vast een politieke partij die jouw mening deelt..." Obstinaat zeg ik: "Neen, er zijn te weinig mensen met gezond verstand. Ik kan ze op de vingers van een hand tellen."
Stefan: "Richt dan zelf een politieke partij op, als jij degene bent met het gezonde verstand." Soms zijn collega's ronduit onuitstaanbaar. "Neen Stefan, daar liggen mijn capaciteiten niet. Ik ben gewoon beter als stuurman aan de wal." Maar als, als ik toch de wetten kon maken dan, dan komt menig gelukszoeker op letselschadegebied van een koude kermis thuis bij het uitspreken van het oordeel: "50 zweepslagen op de markt!"
We kwamen erop door het programma Missers. Een echtpaar had al twee kinderen en vond dat voldoende, ja dat begrijp ik ook wel. De man liet zich steriliseren, dat begrijp ik dan weer iets minder, en na de nodige checks van het sperma ging het sein op groen. Ze mochten seks hebben zonder voorbehoedsmiddelen. Promt raakte de vrouw zwanger van het derde kind, wel dat kan gebeuren.
Nu was het echt welletjes qua aantal kinderen en de man vroeg via zijn huisarts en de chirurg om een extra sterilisatie, hij vertrouwde zijn zaakje niet. Maar volgens de heren medici was alles goed, geen levende zaadcel te zien in het sperma. Kort daarna werd de vrouw zwanger van het vierde kind. De man ging altijd vroeg van huis en kwam laat thuis. Toen hij de huisarts wederom om een extra operatie vroeg antwoordde die: "Dit is medisch gezien onmogelijk, weet u wel zeker dat de kinderen van u zijn?"
Een DNA-test toonde aan dat de kinderen nummer drie en vier echt van hem waren. Inmiddels moest het gezin verhuizen, het oude huis was te klein voor zes personen. Er worden diverse kosten gemaakt, zoals bekend zijn kinderen niet goedkoop. De man wil hiervoor een tegemoetkoming ook al realiseert hij zich dat het moeilijk is in het geval van twee gezonde kinderen te spreken van leed en een misser. Een complexe zaak derhalve.
Terugkomend op mijn politieke partij en de wet. Is de wet altijd rechtvaardig? Dit is natuurlijk een retorische vraag. In het geval van voetbalwetten luidt het antwoord zeker neen. Zelden heb ik zo'n slecht Barcelona gezien, Chelsea speelde in de tweede halve finale van de Champions League de sterren van de langs de lijn steeds wanhopiger gebarende trainer Guardiola van de mat en had met 3-0 moeten winnen. Aangezien het slechts 1-0 was zei ik al tegen Luchiano (11): "Alles kan nog gebeuren, immers één lucky goal van Barcelona is genoeg."
In de 92e minuut scoorde Iniesta, de enige Barca-speler die samen met doelman Valdes zijn normale niveau haalde, met een prachtig afstandsschot de onverdiende gelijkmaker. Het was het enige schot op goal van Barcelona gedurende de gehele wedstrijd. De verslagenheid bij alles wat Chelsea een warm hart toedraagt was enorm. Een finale in Roma tussen Manchester United en Barcelona is mooier dan een met Chelsea, dat is zeker. Maar het blijft onverdiend.
Ballack, Drogba en Hiddink mogen nog deze week het bezoek van een legertje letselschade-advocaten tegemoet zien.
Comments
Jij bent gewoon beter als stuurman aan wal? Ha, ik wilde dat meer mensen dat zouden toegeven.
Posted by: Emma | May 7, 2009 10:42 AM
Te laat maar toch nog van harte gefeliciteerd met de kleine prinses, mooie foto's!
Het oprichten van een politieke partij heeft geen zin als je maximaal 5 stemmen krijgt.....
Ook DNA-testen kunnen verknoeid worden!
En als laatste ben ik blij dat voetbalwetten niet altijd rechtvaardig zijn.
Posted by: Angel | May 7, 2009 3:00 PM
Als je betaalt voor iets mag je verwachten dat het functioneerd zoals van te voren afgesproken, lijkt mij.
Posted by: Renesmurf | May 7, 2009 7:41 PM
@Emma: Misschien een leuk idee voor de nieuw op te richten politieke partij BSAW (Beste Stuurlui Aan Wal) of is dat dan een paradox?
@Angel: Namens Diana bedankt. Klopt, vandaar dat ik aan wal blijf staan. DNA-testen kunnen verknoeid worden, wat zeg je me nou? Beweren jouw ouders plotseling dat ze je gevonden hebben? In de finale ben ik toch voor Manchester United, mijn favoriete club na AC Milan en Feyenoord...
@Renesmurf: Dat heet garantie en betekent dat je kapotte exemplaar gratis hersteld of vervangen wordt...
Posted by: CasaSpider | May 7, 2009 8:22 PM
ik zag het ook van dat gezin. Maar vind je nu dat ze wél of geen tegemoetkoming in de kosten moeten krijgen? Ik vind overigens van niet, wel heel lullig voor hun, wordt hun leven vast anders van dan ze zich voorgesteld hadden, maar het is zo gelopen en that's life.
Posted by: pascale | May 8, 2009 7:20 AM
Ik zat maar op die random pictures te klikken, maar nu begrijp ik het. Jij wilt zoveel mogelijk pageviews!
Sorry voor de oftoppicheid.
Posted by: mack | May 8, 2009 7:35 AM
Ik zit elke dag tegen Duitse auto's aan te kijken, hoeveel letselschade berokkent mij dat wel niet?
Posted by: mack | May 8, 2009 7:49 AM
@Pascale: Moeilijke kwestie. In dit specifieke geval vind ik dat met name voor het vierde kind een eenmalige compensatie betaald mag worden, door de huisarts en uroloog. Het derde kind vind ik nog het risico van het vak en that's life, maar daarna zijn de medici toch ernstig in gebreke gebleven...
@Mack: Meer mannen hebben hier last van. Tip: de random pictures aan de linkerkant (ik neem aan dat je die bedoelt en niet die van Diana) zijn allemaal afgeleid van mijn LaChicaMerengue website ( http://www.lachicamerengue.com/ ). Klik maar eens op Chica Archivos, daar vind je ze allemaal met een verhaal erbij. Over die Duitse auto's, als je het positief bekijkt moet jou dat juist een enorme ego-boost geven. Kijk al die stumpers zich toch eens voortbewegen in dergelijk vormloos en lelijk materiaal. Terwijl jij lekker in je Alfa over de wegen zoeft...
(Als je tenminste niet net weer bij een praatpaal om hulp moet vragen... ;-))
Posted by: CasaSpider | May 8, 2009 9:22 AM
Ethisch denken is dit natuurlijk niet, maar goed ik ben econoom en geen ethicus.... Volgens mij zoekt Maddona nog een paar kinderen... en misschien heeft ze er best geld voor over.... als dat gezin die kinderen nou verkoopt?..... Ik bedoel, als het verhaal zo leest zijn de laatste twee kinderen niet gewenst. Ook leuk voor die kinderen om te weten....
Posted by: Lars Mennen | May 8, 2009 9:43 AM
Nee, ik bedoelde die van Diana. ;)
Posted by: mack | May 8, 2009 9:50 AM
@Rene Smurf: Zou Madonna dat ook in het koopcontract op laten nemen? Of adoptie-ouders in het algemeen? Ja, wij 'kopen' deze kinderen, maar ze moeten wel functioneren....
Posted by: Lars Mennen | May 8, 2009 4:10 PM
@Lars, ik denk eerder dat het andersom is, dat ouders garantie moeten bieden voor een goede zorg.
Posted by: Renesmurf | May 8, 2009 7:59 PM
Amerikaanse toestanden met huisdieren in de magnetron omdat dat niet in de beschrijving staat of letselschade claimen na ongeval of verkeerde zorg of andere misstap, vind ik nog wel een heel verschil tussen zitten. En we oordelen nogal makkelijk. Een gezin krijgt de verzekering dat er geen zwangerschap zal optreden, maar dat gebeurd toch. De schade zit hem er dan natuurlijk niet in dat er een kindje bij komt, dan hadden deze mensen wellicht gekozen voor abortus al is ook dat een zware optie. Maar je kan tegen ene berg financiele problemen aanlopen die wel wat meer invloed hebben dan een keertje minder op vakantie. Geen studie voor de kinderen, schoolreisje maar afschaffen en zwemles laten we maar achterwege want tja, voor twee was het te doen maar voor vier is het totaal onhaalbaar. Het gooit niet een klein beetje je leven overhoop lijkt me.
Zo is het met meer emoitioneel leed. Geld maakt het meemaken van een vliegtuigcrash niet goed, maar het zorgt er voor dat hulp en zorg gekocht kan worden, dat je de financiele ruimte hebt om even de weg kwijt te raken (want met een trauma doorleven alsof er geen vuiltje aan de lucht is, naar je werk gaan, budgeteren, de administratie mooi op orde houden etcetera, combineert verdomd slecht), bijkomende kosten opgevangen kunnen worden.
Posted by: CiNNeR | May 9, 2009 2:40 AM
Gefeliciteerd met Diana's 1100e dag.
Posted by: mack | May 9, 2009 10:49 PM
@Lars Mennen: Gelukkig zien de autoriteiten van dat (was het Mali? Ik ben het compleet vergeten) land ook in dat het versneld adopteren voor geld geen gewenste situatie is.
De ouders verklaren het later wel aan de kinderen, ze waren niet gepland maar daarna zeker niet ongewenst...
@Mack: Ja, dat dacht ik al!
@Lars Mennen en Renesmurf: Jullie komen er samen wel uit...
@Cinner: De titel van deze post is zeker niet gericht tegen het echtpaar met de vier kinderen, integendeel. Juist bij hun zie ik het lichtgrijze gebied dat inderdaad ver afstaat van de kat in de magnetron, dat is namelijk zwart. Dat in het geval van een vliegtuigramp kosten (bagage, medisch etc.) worden vergoed daar is geen misverstand over. Maar als ik het overleef en daarna binnen twee dagen 100.000 euro ga claimen wegens geestelijke schade dan is dat een ander verhaal...
@Mack: Tsja, dat is inderdaad het bewijs dat je netjes aan de rechterkant kijkt... :-)
(Dank je trouwens!)
Posted by: CasaSpider | May 10, 2009 4:52 PM