De dijkgraaf moet rechtstreeks gekozen worden
Van 13 tot en met 25 november vinden de waterschapsverkiezingen plaats. Interessante shizzle, alleen... wat heb ik daarmee te maken? Of zoals Renesmurf, de grote visionair uit Winschoten, stelt:
"De meest merkwaardige verkiezingen zijn wel de waterschapsverkiezingen. We mogen in dit land niet kiezen wie onze burgemeerster is. We mogen ook niet kiezen wie de commissaris van de koningin is, laat staan het staatshoofd! Maar we mogen wel gaan zeggen welke mensen er voor moeten zorgen dat we droge voeten houden. Mijns inziens moet de regering gewoon de juiste mensen op de juiste plaats zetten, zij hebben daar een betere kijk op dan ik. Of zal het zijn zodat we geen schadeclaims in kunnen dienen als het mis gaat, omdat we die prutsers tenslotte zelf gekozen hebben?" (Bron)
Tsja, daar zit wel wat in. Gelukkig is er het kieskompas waardoor men enerzijds te weten komt bij de ideeën van welke partij men het dichtste staat en anderzijds een indruk krijgt waarmee waterschappen zich zoal de gehele dag bezig houden. Neem nu deze stelling: "Om de kosten te drukken hoeven polderdijken niet verhoogd te worden, ondanks het veiligheidsrisico". Dat gaat duidelijk over dijken.
Waterschappen hebben drie hoofdtaken:
- Waterkeringstaak: het tegenhouden van water met dijken en duinen.
- Waterkwantiteitstaak: waar teveel water is voeren ze het af, waar te weinig is voeren ze het aan.
- Waterkwaliteitstaak: ze zuiveren het rioolwater en geven vergunningen af voor het lozen van vervuild water.
De kwaliteit van het drinkwater valt niet onder de waterschappen, dat doen de drinkwaterbedrijven zoals Brabant Water. Nog een stelling, een van de moeilijkere: "Veilige dijken zijn belangrijker dan schoon water". In Rijen zie ik liever schoon water, wij liggen tamelijk hoog maar hoe zit dat in Rotterdam Alexanderpolder?
Volgens het kieskompas zit ik het dichtst bij het CDA dat met Anke Dielissen (Weblog!) een op het oog aardige lijsttrekker heeft. Maar ja, hetzelfde CDA zegt over de stelling "Landelijke politieke partijen moeten zich niet met de waterschappen bemoeien" dat men het daar helemaal niet mee eens is. Lastig altijd, die dubbele ontkenningen. Landelijk gezien heeft CasaSpider nog nooit op het CDA gestemd. Wat is wijsheid?
Een oplossing is nabij, ik ga met Lucy overleggen!
Update zondag 16.11.2008 / 10:30
Bij Cinner lees ik zojuist dat de waterschapsverkiezingen misschien ongeldig worden verklaard. Het stembiljet moet in de juiste retourenvelop worden verstuurd. Men dient het geboortejaar op het stembiljet in te vullen en op de envelop staat dit gegeven in gecodeerde vorm. Als de jaartallen niet matchen is het stembiljet ongeldig. Dat is niet handig in gezinnen waar meerdere mensen stemgerechtigd zijn. Zie het artikel in het AD van vrijdag 14 november.
Comments
Zojuist ook gedaan (kieskompas.nl) en kwam uit op AWP. Dus, doe ik hier niet moeilijk over en breng ik mijn stem uit op AWP.
Posted by: Curacaoenaar | November 15, 2008 11:41 AM
't Kieskompas geldt niet voor mijn waterschap. Ik heb potverdrie zelf de programma's moeten doorspitten.
Gelukkig vallen confessionele partijen bij mij bij voorbaat al af. Dat scheelt alvast.
Uiteindelijk werd 't 'n onbekende man van 'n onbekende partij (of beweging) waar m'n keuze op viel.
Billy bracht vervolgens dezelfde stem uit. Hij vertrouwt me, zullen we maar zeggen.
Posted by: René | November 15, 2008 3:03 PM
Op christenen stemmen hoeft niet, dat doen de christenen wel.
Denk goed na en doe de kieswijzer nog eens, maar dan goed! :P
Posted by: Renesmurf | November 15, 2008 4:27 PM
Gewoon VVD stemmen Casa,net als vroeger.
Posted by: Lennart | November 15, 2008 4:52 PM
@Curacaoenaar: Jij hebt veel vertrouwen in het kieskompas. De AWP en het CDA liggen echter zeer dicht bijelkaar, vermoedelijk verschillen onze antwoorden niet veel...
@René: Een onbekende man van een onbekende partij... hmmm... wat wil die doen met de dijken rondom Arnhem? Laat ik nu altijd gedacht hebben dat Billy de politiek bewuste in jullie relatie was... ;-)
@Renesmurf: Hoho, ik ben zelf ook Christen want Katholiek gedoopt. Ik denk goed na en kijk naar wat mensen doen. En de PVDD doet in Brabant niet mee...
@Lennart: Dat is een optie, maar landelijk gezien is de VVD flink achteruit gegaan. Mark Rutte is geen aanvoerder en dat heeft zijn weerslag...
Posted by: CasaSpider | November 15, 2008 5:39 PM
@Casa: eigenlijk om heel eerlijk te zijn zou ik niet eens mijn stem uitbrengen voor de waterschapsverkiezingen als er geen kieskompas (of een ander soortgelijke site) was. Ik wist namelijk niet eens dat deze verkiezing bestond. Verkiezingen voor de tweede kamer is natuurlijk wel een ander verhaal...
Posted by: Curacaoenaar | November 15, 2008 7:10 PM
@Curacaoenaar: Een kieskompas, mits objectief opgezet (met instemming van alle deelnemende partijen), is heel nuttig. Iedereen zou het moeten invullen en bij een groot verschil met de standaardpartij waarop men stemt zich eens achter de oren krabben...
Posted by: CasaSpider | November 16, 2008 8:26 AM
Democratie heeft zijn prijs. In het kieskompas kom ik op de SGP uit. Maar ik ben dan ook van Hervormde afkomst. Toch wordt het de PvdA.
Posted by: Piet | November 16, 2008 10:30 AM
Het CDA staat toch bekend als de partij zonder echte mening :-) Even een anekdote:
Voor twee weken terug was ik voor de Lokale Omroep bij een discussie avond van het waterschap Veluwe. Een van de mensen uit het publiek vertelde de stemwijzer ingevuld te hebben en op alle vragen geantwoord te hebben 'geen mening'. Hij kreeg als stemadvies CDA. Uiteraard heb ik dit ook even geprobeerd en idd. stemadvies CDA.
Na het 'eerlijk' invullen van het Kieskompas kwam ik uit op Water Natuurlijk (Waterschap Groot Salland)
Posted by: Jan | November 16, 2008 3:28 PM
wat dapper dat alle lezers het kieskompas invullen. Ik vind het nergens over gaan en doe niet mee.
Posted by: Pascale | November 16, 2008 7:42 PM
@Piet: Zonder snor pas je ineens een stuk beter bij de SGP... :-)
En gefeliciteerd natuurlijk met de 4-1!
@Jan: Toevallig heb ik dezelfde check gedaan, namelijk overal geen mening invullen. Men komt dan precies in het midden van het spectrum uit (balans tussen ecologie en economie en balans tussen een smal en een breed takenpakket). Dat dit het meest overeenkomt met het CDA betekent niet dat de partij geen mening heeft (ik moet het hier toch even voor ze opnemen), dat is een kwestie van demagogisch statistieken interpreteren... ;-)
Kijk maar eens bij de antwoorden per vraag per partij. In Groot Salland speelt in ieder geval de dijkenproblematiek ook een stuk minder...
@Pascale: Noem water (h2o) maar niets! Met het invullen van het kieskompas voor de waterschappen test je tegelijkertijd in zekere zin waar landelijk je prioriteten liggen. Is toch interessante shizzle...
Posted by: CasaSpider | November 17, 2008 7:53 AM