Zelfrechtvaardiging
Laatst was er een interessante discussie bij Xaviera over vreemdgaan. Het ethische aspect kwam aan de orde en Xaviera stelde dat juist het ethische aspect ons onderscheidt van de dieren.
Het stemde mij tot nadenken. Wat maakt ons nu anders dan de dieren. Of is het beter om te zeggen van de andere dieren? Sommigen zeggen het geweten. Helaas bestaan er ook gewetenloze mensen. Een dier heeft dan misschien geen geweten, het is bij uitstek niet gewetenloos.
Een kenmerkend iets voor de mens vind ik het vermogen om zijn gedrag in vrijwel iedere situatie te kunnen rechtvaardigen. Neem nu mijzelf. De kruising vlak bij mijn huis en mijn werk steek ik zeker vier maal per dag over. Tweemaal van noord naar zuid (auto met nummer 2) en tweemaal van zuid naar west (auto met nummer 3). De nummertjes bij de auto's geven de voorrangsrangorde aan.
Knelpunt in deze zijn de auto's die van oost naar zuid rijden, gemarkeerd met nummer één. Vooral 's morgens vroeg, als ik van noord naar zuid moet, staat er vaak een enorme rij nummers één te wachten. En die hebben voorrang op de nummers twee en drie. In mijn rij ben ik meestal de enige, maar aan de andere kant, bij de nummers drie, is de file zowel 's morgens als 's avonds groot.
Als er eindelijk geen nummers één meer zijn is feitelijk nummer twee aan de beurt. Niet zelden echter probeert een brutale nummer drie de kruising op te schieten en mij, de nummer twee die voorrang heeft, af te snijden. Vaak ziet men dat al enigszins aankomen. Ik ben heus niet te beroerd om iemand voor te laten, heus niet, maar dan moet die ander niet opdringerig gaan doen. "Vergeet het maar, kwal!", denk ik dan bij mijzelf en druk het gaspedaal in.
Sta ik 's avonds aan de andere kant van de kruising in de rij met de nummers drie dan gebeurt het omgekeerde. Op het moment dat ik linksaf wil slaan en er staat aan de andere kant een nummer twee met voorrang, dan denk ik bij mijzelf: "Sjonge, sjonge, armzalige stumper, heb je zoveel haast ofzo? Kun je mij er niet eventjes voorlangs laten gaan? Sukkel!"
Neen, ik geloof nooit dat dieren zulk vreemd gedrag kunnen vertonen.
Comments
Ik denk dat je gelijk hebt als je stelt dat dieren niet zulk vreemd gedrag vertonen als mensen. Toch durf ik te stellen dat er overeenkomsten zijn. In dat voorbeeld dat jij geeft aangaande dat al dan niet geven en nemen van voorrang zullen mensen IN VERGELIJKING MET DIEREN subtieler reageren. Ik zet hier beuwst hoofdletters, want mensen kunnen doordouwen. Echt subtiel zijn die niet. Maar dieren reageren in bepaalde situaties in elk geval primitiever. Ze hebben geen geweten, kunnen dus ook geen schuldgevoel hebben, vandaar dat die maffe mensenstreken hen helemaal vreemd zijn. Dieren krijgen ook nooit de schuld, als een dier een ander dier aftuigt, dan is het normaal dat het recht van de sterkste heeft gegolden. Mensen komen in hun gedrag dichtbij dieren, dat is waar. Maar hoe je het ook wendt of keert, de dierenwereld is altijd primitiever. By the way, vreemdgaan is ALTIJD FOUT.
Posted by: Cyberjunk | September 30, 2005 11:52 AM
Sinds ik (tegen mijn zin) eigenaar geworden ben van een hondje is het mij duidelijk geworden dat dieren louter emotie-gestuurd zijn. Mensen zijn in staat bij hun beslissinge de gevolgen voor de toekomst mee te wegen. De ene mens kan dat beter dan de andere gezien het bestaan van incassobureau's, deurwaarders en justitie.
Het is ook een kwestie van volwassenheid. Een volwassen iemand kan verantwoordelijkheden dragen voor anderen. Het opgroeien van een kind is het groeien van dier naar mens. Het cultuurelement is daarbij heel belangrijk. Iemand die dat bestudeerd heeft stelde dat de gemiddelde emotionele leeftijd in het Midden-Oosten zeven is, in de Verenigde Staten twaalf en in Europa zestien. Misschien begrijp je sommige zaken nu beter?
Wat dat hondje betreft, ik ben natuurlijk gelijk hondenboeken gaan lezen en het werd mij duidelijk dat een aankomend leraar eerst op honden moet oefenen en dan voor de klas gaan staan. Bij pubers werkt het namelijk net zo als bij honden.
Wat die files betreft, Curacao heeft een macho cultuur, ben je niet een beetje naief te denken dat iemand je voorrang gaat geven uit beleefdheid?
vdb.
Posted by: M.J. van den Broek | September 30, 2005 12:07 PM
Mensen worden in de auto een beest, hoor ik wel eens.
Dat klopt niet.
Een mens wordt in de auto pas een echt mens.
Beetje anoniem, en zeer gefrustreerd.
Het zij zo, als je je hoofd maar koel houdt.
Posted by: Renesmurf | September 30, 2005 1:46 PM
@Cyberjunk: Gelukkig ben ik in jouw ogen niet zo primitief als een dier. Overigens is onze 'beschaving' feitelijk een hoop schroot met een dun laagje chroom, vrij naar Het Goede Doel. Kijk maar als het om overleven (oorlog, hurricane) gaat, dan is het ieder voor zich en God voor ons allen... Bij je opmerking over vreemdgaan sluit ik mij aan.
@MJvdBroek: Dat van die emotionele leeftijd klopt op zich wel, zeker op economisch gebied. Eens zag ik in Mexico Indianen die mais verbouwden. Altijd net genoeg om dat jaar door te komen. Nederlanders denken dan onmiddellijk aan schaalvergroting en andere productie-stimulerende middelen. Om meer geld te verdienen maar ook om tegenslag (misoogst) te kunnen opvangen. Men leeft daar meer bij de dag. Over honden en opvoeding... ik ga nog verder. Zelfs bij het opvoeden van kinderen dient men de hond in het achterhoofd te houden. Met name wat betreft consequent zijn. En tenslotte: ja, op Curacao heerst een Macho-cultuur. Maar juist in het verkeer is men vele malen relaxter dan in Nederland en laat men regelmatig mensen invoegen of wordt voorrang verleend. Wel overigens bijna altijd door mannen... ;-)
@Renesmurf: Wijze woorden en helemaal waar!
Posted by: CasaSpider | September 30, 2005 2:17 PM
Dus dat heb jij ook. Zodra ik in de auto stap, rijden er allemaal sukkels om mij heen. Heel vreemd.
Posted by: R van InR | September 30, 2005 3:46 PM
hier hebben twee mannen zich van de week het ziekenhuis in gemept omdat de 1 de ander niet voor wilde laten gaan... wat moet ik daar verder nog op zeggen....:-(
Posted by: Paola | September 30, 2005 4:28 PM
Ik kan erg slecht tegen dierenleed...dat maakt me erg kwaad.
Maar het laat me volledig koud als er ergens in de wereld hongersnood of oorlog is.
Heeft dat iets met je topic te maken ...nee he!!!
Anyway...goed weekend...tot maandag
Posted by: Cerito | September 30, 2005 4:48 PM
Het handboek voor vrouwen om te leren omgaan met mannen heet: "Leer een man zich te gedragen in 21 dagen" Met tips van professionele hondentrainers... :-)
Katten daarentegen kan men veel minder makkelijk trainen. Toch krijgt Don dingen voor elkaar bij Snoopy (onze kat) die mij zelfs na 13 jaar trainen nog niet gelukt zijn.
Ik ga het boekje maar weer eens doornemen hahaha...
Posted by: willisha | September 30, 2005 6:06 PM
@RvanInR: Gelukkig woon ik op 300 meter van mijn werk, dus al teveel kan ik er niet tegenkomen... :-)
@Paola: Ik weet het ook niet, het is triest. Wie mocht er eigenlijk eerst op de behandeltafel?
@Cerito: Volgens mij toch wel ja... ;-) Bon wiekent!
@Willisha: Weet je zeker dat er dagen staat en niet jaren? Katten lijken qua intelligentie meer op bromvliegen, vandaar dat het zo moeilijk is om ze iets te leren. De dingen die Don voor elkaar krijgt bij Snoopy hoef ik niet noodzakelijkerwijs te horen... ;-)
Posted by: CasaSpider | September 30, 2005 6:17 PM
Jouw tekeningetje heeft op zich wel een vraag opgeroepen bij mij: waarom ga je 2x noord-zuid en 2x zuid-west??? Zoals je het getekend hebt is de straat in het noorden een tweerichtingsweg, dus het kan niet zijn dat die verboden in te rijden is. Het intrigeert me, da's alles!
Posted by: willisha | October 1, 2005 4:07 AM
Wat je als man niet voor elkaar krijgt bij je vrouw ... dan voer je het uit op haar huisdier. Let daar maar eens op ... ;-)
Posted by: Don Amaro | October 1, 2005 4:22 AM
Dat is nu eens echt een duidelijke uiteenzetting van dit verschijnsel. Volledig herkenbaar.
"In a car, everyone driving faster than you is a maniac, and everyone driving slower than you is an idiot." Zo is het.
Posted by: Irene | October 1, 2005 5:02 AM
Don Amaro, je moest je schamen...;-)
Posted by: Cyberjunk | October 1, 2005 5:12 AM
ik heb geen auto , wat meer kan ik zeggen
Posted by: michel | October 1, 2005 5:40 AM
@Willisha: Dat komt zo: ik woon zelf in een eenrichtingsstraat. Als ik naar huis rijd sla ik dus linksaf en dan de eerste weg rechts. Als ik naar mijn werk rij, sla ik twee keer rechts af en kom dan uit in de bovenste straat op de tekening. Heb ik het zo goed uitgelegd? En ja, lopen gaat sneller...
@Don Amaro: Ik zal er eens op gaan letten... ;-)
@Irene: Een mooie uitspraak. Want inderdaad, zo is het!
@Cyberjunk: Jij ook, want je weet nog helemaal niet waar Don aan dacht... :-)
@Michel: Was het stukje ondanks het gemis van een auto toch duidelijk?
Posted by: CasaSpider | October 1, 2005 12:52 PM
Ik vind het trouwens niet onlogisch dat intelligentie onbedoelde en zelfs ongewenste consequenties kan hebben. Toch bewijst het feit dat we hier op de log aan het chatten zijn, dat we anders/beter zijn dan dieren. Kijk "beter" is een heikel punt: dat is namelijk afhankelijk van wat je "beter" vindt en dat weer van de individu.
Maar dat we anders en ook vooral flexibelere zijn (in ons aanpassingsvermogen aan de omgeving) maakt dat de mens zo succesvol is.
En met succesvol bedoel ik natuurlik dat we er nog zijn en elk jaar weer meer van ons. Dat zien onze genen graag namelijk.
Posted by: xaviera | October 2, 2005 5:35 AM