CasaLog v2 | CasaSpider, El Hombre de tu Vida...

Hmz, daar kan ik me toch niet in vinden. Gereliseren doet immers iedereen, ook Nederlanders. Maar wellicht ligt het ook aan de keuzes in de poll. het zegt niet dat de stelling waar is, alleen dat die stelling het meest aansprak ;)

Niet alle Nederlanders hebben een stem uitgebracht op je Poll van mei, dus kun je niet zeggen dat alle Nederlanders generaliseren de meest ergelijke eigenschap vinden die er is. En zelfs de Nederlanders die dat daadwerkelijk vinden maken zich wel eens schuldig aan generaliseren. Jij deed dat ook met jouw opmerking. Deze poll is ook weer interessant.

Generaliseren doet volgens mij iedereen, zelfs ik ;)

In principe stem ik tegen.

@Cinner: Op basis van zogenaamde fuzzy logic is de stelling met de meeste stemming praktisch 100% waar. Nu is het wel zo dat in het geval van fuzzy logic een bombardement van miljoenen stemmen nodig is en er hier maar 67 zijn uitgebracht... maar toch!
@Cyberjunk: Als Maurice de Hond peilt welke politieke partij de meeste stemmen gaat halen vraagt hij dat ook niet aan alle Nederlanders. En toch zit hij er vaak dichterbij dan Erwin Kroll... :-)
@Henk(ES): Haha, als je nou zegt BEHALVE ik... ;-)
@Erwin: Dat is het mooie van mijn polls, je kunt eenvoudigweg niet tegen stemmen!

Zooo...klaar

Hiehaa, nieuwe stellingen! Vlgens mij is het niet gemakkelijk om zo'n (in een onbezonnen moment?) begonnen iets door te zetten!!

jij noemt het een poll; Pechtold is van plan op deze wijze zijn beleid te gaan vormgeven en noemt het 'bestuurlijke vernieuwing'.

@Cerito: En nu nog een sigaretje roken?
@Willisha: Gemakkelijk is het niet, maar zijn het juist niet de uitdagingen in het leven die ons zoveel bevrediging schenken? (Dit had haast een stelling kunnen zijn!)
@Louter: Het enige wat er bij mij aan ontbreekt is dus het kiezen van een goede naam voor mijn verzinsels. We lachen er wel om, maar eigenlijk is het natuurlijk diep triest... :-)

Door bepaalde stellingen niet aan te vinken geef je aan het niet met die stellingen eens te zijn, anders zou je ze wel aanvinken. Dus dan kun je wel degelijk tegen stemmen. Overigens, ben je van plan om voortaan in plaats van eenmaal per maand eenmaal per 2 maanden een aantal stellingen te poneren? In het begin deed je het met 1 stelling waar men voor of tegen kon zijn, dat beviel me ook wel. Waarom ga je dat niet weer doen? Dan hoef je ook niet zo lang te denken over een groot aantal stellingen en eenmaal per maand 1 stelling waar je voor of tegen kunt zijn is ook best goed hoor.

Ik ben het eens met Cyberjunk, mits er dan weer wat fatsoenlijke stellingen komen, want hier kan ik echt niks mee, maar dat komt misschien omdat ik meestal niet generaliseer. Alleen de pepsi/coca en de zelda/sonic zijn concreet en kan ik dus duidelijk beantwoorden, maar dan nog, want er zijn verschillende Zelda GBA games (van Sonic weet ik dat niet)

Ik blijf ze haten...

@Cyberjunk: Niet aanvinken betekent volgens mij eerder dat men er geen mening over heeft dan dat men het er niet mee eens is. Kijk maar naar het aantal stemmen over de cola, in totaal zijn dat er slechts 12. Evenveel als de stelling die nu het maximum aantal stemmen heeft. Dat ik vroeger maar 1 stelling had kan ik mij niet herinneren, of bedoel je dat je er maar 1 aan kon vinken? Dat wil ik best weer overwegen...
@CuraKora: Juist van jou had ik een wat abstracter denknivo verwacht. Volgens mij kun jij van (bijna) iedere stelling iets maken... ;-)
@Brillie: Net zoveel als voetbal?

Inderdaad, je kon 1 stelling aanvinken uit twee of drie. En meestal had je dan een bepaald onderwerp waar je die drie stellingen op baseerde. Je had het dan zo opgezet dat er gewoon maar 1 keuzemogelijkheid was. Een concreet voorbeeld weet ik niet meer zo exact, maar naar ik meen was er destijds een onderwerp over een vrouw die tijdens een tasjesroof (ik meen door een allochtoon) voor eigen rechter had gespeeld. Op dat onderwerp had je drie stellingen gebaseerd die op elkaar leken en waar we er 1 van konden aanvinken. Hoe het exact zat weet ik niet meer en als ik me vergis en ik in de war ben met iets of iemand anders moet je het maar zeggen, maar ik denk inderdaad dat zoiets interessanter kan zijn voor sommige mensen dan wat je nu doet. Niet voor mij, ik vind dit ook heel leuk. Dus de manier waarop jij het verder wilt doen maakt mij niet uit, als je maar wel iedere maand met iets komt, of het nu met een paar stellingen zijn die over 1 onderwerp gaan, of met 10 verschillende. Ik ben verslaafd geraakt aan jouw stellingen. En eerlijk gezegd begin ik langzaam maar zeker ook verslaafd te raken aan jouw log, ik moet gaan uitkijken.

Jouw gevoel voor humor? Neil (?) wint de Tour.

@Cyberjunk: Ik denk dat ik het type Poll gewoon af ga wisselen. De ene keer met check-boxes (meerdere antwoorden mogelijk), de andere keer met radio-buttons (1 antwoord mogelijk). Pas maar op met je verslaving, straks ga ik nog geld vragen... ;-)
@Martin: Mijn complimenten. Een scherpere reactie met zo weinig woorden heb ik (bij mijn weten) niet eerder gehad. Over "als het mijne" heb ik een paar keer nagedacht. Eigenlijk moet het iets zijn als: "als dat van zichzelf" ofzo. Goed gezien! Met betrekking tot Neil Armstrong heb je ook gelijk, maar was je niet de eerste. In de comments van de Poll zelf (ja, daar kan ook commentaar worden gegeven) schreef iemand dit: "Binnen honderd jaar rijden er wielrenners op de maan." Ik ben benieuwd wie het was, want ik vind het de beste omschrijving. Uiteraard (ja, uiteraard) heb ik expres Neil geschreven in plaats van Lance waar ik ook Louis had kunnen gebruiken.
Hoe dan ook, je bent een scherpe lezer!

Nog even een reactie: de stellingen die ik niet aanvink, daar ben ik het niet mee eens. net als de meeste van jouw lezers heb ik overal eeen mening over. Waren je stellingen maar wat abstracter. Dat is in mijn ogen overigens niet het tegenovergestelde van concreet. Laat ik als voorbeeld een van de stellingen ontleden:

'De meeste Nederlanders denken ten onrechte dat het "de" fret (bunzingachtig beestje) is.'

Om te beginnen weet ik niet hoeveel Nederlanders denken dat het "de" fret is, hoeveel er iets anders denken en hoeveel er hoegenaamd nooit over een fret nadenken. En zijn de Nederlanders alleen de mannen, of ook de Nederlandse vrouwen. En vallen Antillianen ook onder de Nederlanders, of hangt dat er weer vanaf waar je woont? En is een genaturaliseerde Marokkaan met 2 nationaliteiten een Nederlander? Wat is eigenlijk de definitie van een Nederlander?
Bovendien betwijfel ik of degenen die denken dat het "de" fret is, dat ten onrechte doen. Tenslotte realiseer ik me dat ik wel weet hoe een fret eruitziet, maar niet hoe een bunzing eruitziet, dus hebben wij het wel over dezelfde fret?
Wellicht kun je hier in de toekomst een nader onderzoek naar doen met de volgende vraagstelling:

Stelling: Bij het woord 'Fret' hoort het lidwoord 'de'
o juist o onjuist o weet niet o wat is een fret o interesseert me niet

Stelling2: Bent u een Nederlander
o ja o nee o wat is een Nederlander o interesseert me niet

@CuraKora: Om te beginnen... het is "de mier"... ;-) Okay, dank je voor je uitvoerige en humoristische commentaar.
Toch is het nog niet zo gemakkelijk om stellingen te verzinnen als jij denkt. Neem nu de twee door jouzelf geponeerde stellingen. De tweede ("Bent u een Nederlander") is al sowieso geen stelling, maar een vraag. En dan de eerste. De kern van mijn stelling was dat eigenlijk alle mensen die ik ken (mannen en vrouwen) die Nederlands spreken denken dat het "de fret" is als we het hebben over de kleine albinovorm van de bunzing, gebruikt om op ratten en konijnen te jagen. ( http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=fret ). Het grappige is dat het in dat geval "het fret" is! "De fret" bestaat ook, maar betekent iets als "dunne schroefboor met scherpe schroefdraden" (zie dezelfde link). Bij jouw "stelling" verdwijnt deze nuance volkomen.
Conclusie: Ik waardeer jouw bijdragen, maar verzin mijn stellingen toch beter zelf... ;-)

Ja hoor eens, dit kan allemaal echt niet hoor. Als men de stelling niet aanvinkt betekent dat 'niet eens'. Het zou wat moois worden. Je gooit tien totaal willekeurige, van elkaar afwijkende stellingen over totaal uiteenlopende onderwerpen op het net en intepreteert het dan zo? :D

@casa: heel fuzzy ja ;)