Zwart Wit
Dit is een verhaal over Jack Spijkerman. Ik las over zijn overstap (contractbreuk) van de Vara naar Talpa, waar Spijkerman veel meer gaat verdienen. Prima, niet iets om een verhaal over te schrijven.
Maar ja, dan leest men her en der de meningen. De een ziet het als links lullen, rechts zakken vullen, de ander geeft hem groot gelijk en beticht andersdenkenden van jaloezie.
Deze meningen worden in mijn ogen niet zelden nogal absoluut verwoord, terwijl les één in het leven is dat alles relatief is. Een salaris van 10.000 Euro per maand is voor veel mensen aanlokkelijk. Behalve als alle anderen een miljoen Euro opstrijken over dezelfde periode.
Heel lang geleden las ik in Het Beste van Readers Digest een mooie omschrijving van wat gevoel voor humor nu precies is. Kopspijkers bestond toen nog niet. Het verhaal ging ongeveer zo.
In een grote, deftige zaal is een receptie aan de gang. Bovenaan de trap verschijnt plotseling een man die als ontzettend arrogant bekend staat. Hij beschouwt zich als de ster van de avond en wacht tot alle blikken op hem gericht zijn. Dat lukt hem nog ook. Dan begint hij van de trap af te lopen. Bij de tweede tree verstapt hij zich echter en struikelt. De mensen beneden beginnen te lachen. De man valt een paar treden naar beneden, het ziet er kolderiek uit en beneden wordt steeds harder gelachen. Hij kan echter niet stoppen en rolt uiteindelijk de hele trap af, terwijl zijn hoofd de harde houten treden raakt. Beneden aangekomen blijkt de man overleden te zijn. Gevoel voor humor is weten op welk moment van de val men met lachen moest ophouden.
Dit is een bijna letterlijk voorbeeld van een glijdende schaal. Bijna nooit is er sprake van goed en fout, maar veel meer van gevoelens die daar ergens tussenin liggen.
Persoonlijk heb ik niets tegen mensen met linkse denkbeelden die veel verdienen. Kijk bijvoorbeeld naar de president van Venezuela, Hugo Chavez. Zijn rechtse voorgangers vulden hun zakken en maalden niet om de armen. Wellicht vult ook Chavez zijn zakken, maar eindelijk worden er tenminste concrete zaken voor de armen gedaan.
Probleem van mensen die opkomen voor minder bedeelden is dat als zij voor het grote geld gaan, zij iets uit te leggen hebben. Hoe onrechtvaardig dat laatste wellicht ook is. Stel dat Jan Marijnissen een topfunctie bij Shell accepteert voor een miljoen Euro per jaar. Wat voor gevolgen heeft dat? Of een graad erger, wat als Fidel Castro het 15 jaar geleden, toen hij nog in goede gezondheid was, op een accoordje met de USA had gegooid?
In dat licht bezien is Jack Spijkerman's overstap naar Talpa niet meer dan peanuts. Belangrijker dan dat is dat meningen meer worden gebaseerd op schaaldenken in plaats van op schijnbaar absolute grootheden.
Frank Boeijen zong het al.
Comments
Je hebt verbazingwekkend gelijk. Maar ook al is alles relatief, soms is rechtlijnigheid nodig om tot een doel te komen. Ik voetbalde ooit bij Rohda: recht op het doel af. Kopspijkers? Ik vind het prima, evenals B & v.D die naar Tien gaan. Beide programma's zitten flink aan het einde van hun lifecycle. CasasPa
Posted by: CasasPa | April 30, 2005 9:03 AM
Spijkerman zelf is niet zo leuk, of goed, maar heeft zich met talent weten te omringen [met dank aan zijn producers en de Vara cabaret traditie]. Merkwaardig dan toch dat het alleen om hem lijkt te gaan.
Posted by: ijsbrand | April 30, 2005 9:16 AM
wat ik merkwaardig vind is de kinderachtige houding van de vara die meteen het hele programma schrapt en daarmee een heleboel mensen benadeeld....
Posted by: Paola | April 30, 2005 9:59 AM
Als de Vara het hele programma schrapt, dan is dat waarschijnlijk omdat ze denken dat de kijkcijfers omlaag zullen gaan als Kopspijkers niet meer door Jack wordt gepresenteerd. Weet ik niet zeker hoor, maar dat is mijn idee. Afgezien van wat de mensen denken, ik ken mensen die meer gingen verdienen door een hogere functie en van bijzonder aardig veranderden in bijzonder arrogant en gingen denken dat ze beter waren dan de doorsnee mens en vergaten waar ze vandaan kwamen. Maar ik ken ook mensen die voor carriëre en meer geld gingen en voordat ze dat deden heel erg aardig waren en dat ook bleven, zonder dat er maar enige arrogantie te bespeuren was. Wie tot de tweede groep mensen behoort, mag van mij voor het grote geld gaan, de eerste groep kan wat mij betreft in de stront zakken!!! Jij kunt zeggen dat alles relatief is- waar je an sich geen ongelijk in hebt- maar als je veel vervelende dingen meemaakt in het leven, dan ga je sneller zwart-wit denken dan wanneer het je zelf goed of redelijk gaat. Ik ben zelf ook een zwart-wit denker en zo ken ik er meer, maar ik begrijp dat best. Ga jij nooit kort door de bocht? Pas jij les één in het leven altijd toe? Ik kan dat niet hoor.
Posted by: Cyberjunk | April 30, 2005 11:10 AM
ik denk dat een groot gedeelte van de mensen die "links lullen, rechts zakken vullen" roepen diep van binnen jaloers zijn. Als iemand een keuze wil maken zoals Jack dan heeft hij/zij van mij die vrijheid. Ik begrijp alleen de keuze van de VARA niet.
Posted by: majriM | April 30, 2005 11:38 AM
@CasasPa: Bij zaken over leven en dood (voetbal=oorlog) is rechtlijnigheid vaak gewenst. Als iemand uithaalt om je een klap te verkopen hoef je dat niet in perspectief te plaatsen: "Ach, een kruisraket is erger". Bij meningen geldt dit echter wel... :-)
@IJsbrand: De kwaliteit van Jack Spijkerman is een ander thema. De discussie is of hij het moreel kan maken om de Vara tijdens zijn contractperiode te verwisselen voor Talpa. Wat vind jij?
@Cyberjunk: Het gaat om de laatste vier afleveringen van Kopspijkers, MET Jack Spijkerman. Reken maar dat dat de kijkcijfers goed zouden zijn! Theorie en praktijk zijn twee verschillende zaken, soms heb ik ook even geen behoefte aan les één in het leven. Ik ben net een mens... :-)
@majriM: De keuze van de Vara komt op mij enigszins kinderachtig over. Maar dat is ook precies het idee dat ik van Vera Keur heb. Zo, dat is nog eens een ongenuanceerde mening over iemand die ik helemaal niet ken... ;-)
Posted by: CasaSpider | April 30, 2005 12:29 PM
Als Spijkerman er beter van kan worden, moet ie het vooral doen, wat mij betreft. Hij moet alleen niet verbaasd zijn als zijn huidige werkgever hem aan z'n contract probeert te houden.
Op de een of andere manier heb ik er wel een beetje "problemen mee", als een zeg maar "anker" van de publieke omroep naar een commercieel station gaat. Ik klink misschien als een snob, maar die commerciele zenders blinken toch meestal uit in gezellige truttigheid en/of leegte zonder gehinderd te zijn door enig idealisme. Ik heb een beetje moeite om iemand daar te zien die al dan niet actief stond voor het maken van tv met een wat scherper randje.
Posted by: w8in | April 30, 2005 2:57 PM
Het leuke was dat vanavond toch iedereen op straat was. Geen Jack die ze miste.
Posted by: Brillie | April 30, 2005 5:05 PM
volgens mij kan dat niet cyberjunk.... het programma is van jack toch? of zit ik nu mis?...
Posted by: Paola | April 30, 2005 6:43 PM
@W8in: De Publieke Omroepen klagen natuurlijk wel graag. Ze zijn echter allemaal gehuisvest in paleisjes en er gaat veel(gemeenschaps-)geld om. De commercielen moeten in ieder geval hun eigen broek ophouden. Ik ben benieuwd wat Spijkerman er bij Talpa van gaat bakken...
@Brillie: Ach, met televisie is het (bij mij) zo dat ik kijk als het er is. Is het er niet dan mis ik het ook niet.
@Paola: Hehe, op zoek naar discussie he... ;-)
Posted by: CasaSpider | April 30, 2005 8:18 PM
Ik heb je knipoog gezien Casa, toch wil ik even serieus ingaan op de opmerking van Paola. Ik ga in elk geval niet in discussie, ik ging er alleen- en gezien de opmerking van Paola, zeer waarschijnlijk onterecht- van uit dat TV programma's- ongeacht van wie die ook waren- wel eens door anderen in een eventueel heel licht gewijzigde vorm kunnen worden voortgezet of overgenomen. Ik hoop dat Casa hier nog even op wil ingaan, ook als er verder geen comments meer komen.
Posted by: Cyberjunk | May 1, 2005 3:06 AM
hee stoute casa.. ik bedoelde het ook serieus dit keer... ik dacht namelijk dat het programma door jack is bedacht en ontwikkelt en dat hij het in eigen beheer heeft...maar dat weet ik niet zeker...
Posted by: Paola | May 1, 2005 6:12 AM
Ik ben het helmaal met je eens Casa, alles is relatief en iedereen zijn gang laten gaan, wie zijn wij tenslotte om een oordeel te hebben over wat dan ook. Het zijn denken is niks mee mis, oordelen is een tweede.
Posted by: Henk(ES) | May 1, 2005 7:01 AM
@Paolo, precies. Waar het hier even om gaat en wat de meesten vergeten is dat Spijkerman het programma bedacht heeft. Een programma dient altijd vernieuwd te worden, zonder ideeen sterft het een langzame dood.
Misschien zijn spijkermans originele ideeen wel op en gaat hij daarom nog snel een aantal jaren naar commercieel (om zeker te zijn van een goed pensioen).
Waar het om gaat (vind ik): Diegene met het juiste idee, kan op allerlei manieren zijn zakken vullen.
Enfin, ik ga naar het terras.
Posted by: GJ | May 1, 2005 7:25 AM
@Cyberjunk: Het is een interessant punt dat je hebt aangesneden. Helaas weet ik niet hoe het juridisch zit met het Kopspijkers. Zelfs als Jack Spijkerman het programma heeft verzonnen kan het toch juridisch eigendom zijn van de Vara. Dat kan zowel gelden voor de naam als de inhoud. Iets om uit te zoeken!
@Paola: Volgens mij ben jij minstens zo stout als ik... :-) Zie mijn antwoord aan Cyberjunk, ik weet niet hoe het juridisch zit. Mensen als Henk Westbroek (ook Vara) moesten na een overstap de naam van hun programma wel veranderen...
@Henk(ES): Iedereen zijn gang laten gaan... zolang de grenzen van anderen daarbij gerespecteerd worden, wil ik daar graag aan toevoegen...
@GJ: Eerst even iets rechtzetten, Paolo heet Paola! Als een persoon/programma aan het einde van zijn life-cycle zit komt men in de 'uitmelk-fase'. Jack Spijkerman is daar nog niet beland (Kopspijkers misschien wel), anders had Talpa hem nooit een contract voor 8 jaren aangeboden. Hij moet uiteindelijk wel geld opleveren natuurlijk... Overigens kun je op het terras je zakken ook aardig vullen... :-)
Posted by: CasaSpider | May 1, 2005 8:45 AM
@casa, Paola ofcourse/ :-)
Op het terras worden mijn zakken meestal geleegd door de uitbater..
Posted by: GJ | May 1, 2005 4:23 PM
Uiteraard.
Posted by: Henk(ES) | May 2, 2005 5:54 AM