Referendum 2005 (4)
Het Referendum dat op 8 april op Curacao plaatsvindt om onze positie binnen het Koninkrijk opnieuw te bepalen nadert met rasse schreden. De oproepkaart heb ik sinds zondagmorgen binnen.
Hoe staan de politieke partijen en andere groeperingen tegenover de opties van het Referendum? Hier belanden wij bij een gevoelig punt. De informatiestroom van de partijen richting hun achterban komt tot dusverre niet echt op gang. Het is bijzonder jammer dat de meeste partijen niet eens een website hebben. De partijen die er wel een hebben tonen over het algemeen verouderde informatie, uit de jaren 2002 en 2003.
De grote coalitiepartijen PAR, PNP, MAN en PLKP kiezen voor Optie A, autonomie / Status Aparte. Binnen de MAN (blauwe partij) is wat verdeeldheid ontstaan. Joost Pronk, eigenaar van Prowin Motors (Seat), kiest zelf voor Optie D, integratie met Nederland. Hij is van mening dat diegenen die voor Optie A kiezen, vasthouden aan een "domme ideologie". Waarschijnlijk gaat de partij afscheid nemen van Joost Pronk.
De met afstand grootste oppositiepartij Frente Obrero (FOL) van Anthony Godett heeft voor zover ik weet geen officieel standpunt. Deze partij probeert het Referendum te stoppen. Belangrijkste argument is dat er onvoldoende informatie wordt gegeven. Dit roept men echter al weken. Men laat de kans liggen een eigen standpunt te formuleren en dat aan de FOL-stemmers over te brengen.
Ik kan slechts twee redenen verzinnen waarom Frente Obrero geen Referendum wil. Ten eerste is het met name voor deze partij, die veel mensen uit de armste gezinnen onder haar kiezers heeft, moeilijk om een standpunt te bepalen. Als ik het goed inschat zegt het hart van de Frente-stemmer: Onafhankelijkheid! Optie B dus.
Uiteindelijk gaat alles echter om realiteit en dus om geld. In dat licht bezien biedt juist voor de mensen aan de onderkant van de Curacaose samenleving Optie D de meeste kans op redding. Of dit werkelijk zo is valt overigens nog te bezien zoals ik al in eerdere stukken heb betoogd. Ik kan mij voorstellen dat Frente Obrero haar gedachtegoed en streven naar onafhankelijkheid niet wil verloochenen. Men wil het volk echter ook niet in armoede onderdompelen. Een geit-en-kool verhaal.
De tweede reden die ik kan bedenken waarom Frente Obrero het Referendum tegenwerkt, is dat de partij in de oppositie zit en nu geen deel uitmaakt van de regering. Na het referendum gaan de regeringspartijen met Nederland om de tafel zitten. Frente Obrero zit daar dan niet bij.
De onderwijsbond Sitek, aangevoerd door Sidney "Bicho" Justiana kiest unaniem voor Optie B, onafhankelijkheid. Als onafhankelijk land dient Curacao samenwerkingsverbanden aan te gaan met de Verenige Staten, Latijns-Amerika en eventueel ook Nederland.
Stanley Brown, een van de leiders van de 30 mei opstand in 1969, is al sinds jaar en dag voorstander van integratie met Nederland. Al lang voordat Optie D bestond. Zijn partij C'93 heeft echter nooit veel aanhang gekregen. Misschien dat dit verandert nu er daadwerkelijk gekozen moet worden.
Tenslotte is daar nog de heer Shon D. Lisioso (delicious) met zijn eigen website opshond.blogspot.com. Als men de url voor het eerst ziet lees men waarschijnlijk ops-hond. Er staat echter opshon-d ofwel optie-d. Daarmee is duidelijk voor welke optie Shon D. Lisioso kiest.
Voor het gemak heb ik alle posts met betrekking tot het Referendum ondergebracht in de categorie Referendum Curacao. Speciaal voor de liefhebber.
Comments
Ik ben bang dat het Referendum weinig belangstelling gaat krijgen op 8 april. Het is allemaal onoverzichtelijk en bovendien: Nederland is ook niet geinteresseerd. Het gaat een beetje zoals met de gekozen burgemeester van Thom de Graaf. CasasPa
Posted by: CasasPa | March 23, 2005 9:20 AM
Eigenlijk moet er een soort stemwijzer komen.
Hier heeft elke partij zijn eigen site, en daar preken ze allemaal voor eigen parochie.
Logisch natuurlijk, maar wel verwarrend!
Posted by: Renesmurf | March 23, 2005 9:28 AM
Jammer dat men de bewoners van Curaçao niet tot het innemen van een standpunt en het uitbrengen van een stem in dat Referendum kan verplichten.
Posted by: Cyberjunk | March 23, 2005 9:58 AM
@CasasPa: Als in Nederland op 8 april het Curacasoe Referendum net zoveel exposure krijgt als Thoms gekozen burgemeester dan teken ik daarvoor... :-)
@Renesmurf: De website van het referendum ( http://www.referendum2005.an ) zit goed in elkaar. Daar wordt echter slechts objectieve informatie verstrekt. Het is juist de taak van de partijen om de voors en tegens van de verschillende opties te belichten, vanuit hun ideologie.
@Cyberjunk: Verplicht stemmen zoals in Belgie... hmmm ik weet niet of dat zoveel beter is. Iemand verplicht een standpunt laten innemen is zo mogelijk nog moeilijker... :-)
Posted by: CasaSpider | March 23, 2005 11:26 AM
Ik ben blij dat ik ook mag stemmen, zelfs als niet geintegreerde makamba, en dat ik de dagen en weken daarna de moddergevechten kan volgen...
Posted by: Cerito | March 23, 2005 1:43 PM
Je boft, wat wij mogen niet kiezen.
Posted by: Brillie | March 23, 2005 3:17 PM
@Cerito: Ongelofelijk dat jij mag stemmen... :-) Ik word steeds benieuwder wat er na het Referendum gaat gebeuren, zeker nu we onze minister van Koninkrijkszaken kwijt zijn geraakt...
@Brillie: En wat is er leuker dan kiezen! Weinig, want wij krijgen er een halve dag vrij voor... :-)
Posted by: CasaSpider | March 23, 2005 5:56 PM
Mag je ook stemmen?
Posted by: hans | March 24, 2005 4:24 AM
het is lastige materie. Bij wel referenda heeft de bevolking de keuze uit JA of NEE (zweden en de euro bijv). Nu zijn het 4 keuzes, waarbij de keuze later uitgewerkt gaat worden
Posted by: benno | March 24, 2005 1:44 PM