CasaLog v2 | CasaSpider, El Hombre de tu Vida...

Francisco van Jole? Die liet ook weten dat de hack van de mailbox echt was. En het was een fotobewerking en totaal geen echte hack. Die was met zijn media-geil zijn er ook mooi ingestonken.

Deze actie was geweldig, ik ben het er helemaal mee eens dat men met het platleggen van het Openbaar Vervoer meer mensen dupeert dan met zo'n actie. Alle acties om de regering te pesten, of het nu zware of lichte acties zijn, zijn in mijn ogen helemaal geoorloofd.

@Brillie: Iedereen wil zo nu en dan graag met iets nieuws komen. En dan stoot men weleens zijn neus!
@Cyberjunk: En wat vind je van de actie tegen GeenStijl? Vind je dat dit middel (ddos) geoorloofd is als je het 'ergens' niet mee eens bent?

Ik vind sites hacken absoluut niet kunnen!
Ook niet als grap.
Een anti-site maken is dan leuker.

Een keer? Francisco van Jole had beter moeten weten.

Het is zo contra- produktief, lijkt mij. Het middel (de ddos) bereikt veel meer (en verder ) dan het gestelde doel of het beoogde 'objektief'.

Een overheid die nog meer gesloten zal opereren en met de rechtbankverslagen over deze 'megaaanval' in de hand deze vrije 'burger' verder(en langer) zal mangelen.Ik ben ze (die hackertjes) nix dankbaar al vertrouw 'onze' brave kabinetsleden (Remkes, Donner)ook niet op hun blauwe ogen. Het is mij (te) toevallig allemaal.Het komt ze goed uit.

Van dat hacken wist ik niet, van de OV-staking uiteraard wel (en dat met lease auto). Van die staking vind ik irritanter omdat t lijkt of zij bij alles gaan staken. En al is het ook voor mijn toekomst en al heb ik er zelf geen last van, ik vind t wel irri. Wb. het hacken van sites vind ik dat voor een keertje wel grappig en misschien ook wel een stunt zoals EdV zegt, maar het blijft helaas niet bij een keertje. Hun middel maakt andere vormen van publicatie en/of meningsuiting monddood en dat kan zowiezo niet en moet ook afgestraft worden.

Als je het met belangrijke zaken niet eens bent, vind ik ddos zeker geoorloofd. Zoals jij het stelt Casaspider, lijkt het alsof ik zou denken dat zoiets als ddos maar ongelimiteerd gebruikt zou mogen worden van mij als men het ergens niet mee eens zou zijn. En dat is zeker niet zo. Maar het regeringsbeleid is inderdaad bagger en dan gaat het niet om futiliteiten. Wel vond ik het overdreven dat men zo is omgegaan met GeenStijl. Dat was onnodig. Maar de hackers mogen wat mij betreft de overheid nog veel harder aanpakken, laten die hackers het hele computersysteem overheid maar gerust maar voor een jaar platleggen.

@Renesmurf: Een anti-site vind ik ook een stuk creatiever!
@Novecento: Inderdaad, ddos-acties leiden tot polarisatie, dat is zeker!
@Pascale: Dat is het hele punt. Men maakt anderen monddood. En dan kun je het in een specifiek geval nog met de hackers eens zijn, maar wie bepaalt uiteindelijk tegen wie iets dergelijks geoorloofd is.
@Cyberjunk: Zie ook de reactie hierboven. Wie bepaalt dat, dat het regeringsbeleid bagger is? Een aantal mensen vindt dat, maar is het een meerderheid? Op deze manier kan iedere groep iedere actie wel rechtvaardigen. Dat lijkt me uiteindelijk niet goed voor de maatschappij...

Casa, even een vraagje, wat vind jij b.v. van het platleggen van het openbaar vervoer als men het niet eens kan worden over vut of wat voor pensioenregelingen dan ook? Dat is dus recent!!!! En een tweede vraag, In het verleden hebben er ook wel stakingen in de gezondheidszorg plaatsgevonden. Wat vind jij daarvan? Deze stakingen zijn en of waren ook gericht op het regeringsbeleid. De NS en de OV bedrijven in Nederland doen ook hun ding omdat ze het niet eens zijn met het regeringsbeleid. Maar die pakken het publiek aan, waar mensen tussen zitten die om uiteenlopende redenen afhankelijk kunnen zijn van het openbaar vervoer. Maar daar hebben de hoge heren geen last van!!!! Die hebben allemaal een grote dikke auto onder hun gat. Alleen het macheloze publiek heeft daar last van. Maar als er zo massaal gestaakt wordt, dan zijn die hackers echt niet de enigen die het regeringsbeleid bagger vinden en ik ook niet. Als jij de acties van het openbaar vervoer ook afkeurt- of eventuele latere acties van anderen- dan heb je het volste recht om mij aan te vallen op mijn mening over die hackers. Niet dat ik die mening wijzig, absoluut niet. Maar dan ga ik er gewoon van uit dat wij van standpunt verschillen en DAT MAG EN KAN NATUURLIJK ALTIJD!!!!! Maar als jij de openbaar vervoerbedrijven in het gelijk zou stellen, dan meet je in mijn ogen met twee maten. Ik wacht je reactie af.

@Cyberjunk: Je hebt ergens best een punt en ik vind het interessant om op deze manier van gedachten te wisselen. Je hebt me in ieder geval aan het denken gezet. Om mijn standpunt scherper te formuleren. Hier komtie... :-)
Acties als de vervoersstaking en andere zijn OFFICIEEL door bijvoorbeeld de Vakbond aangekondigd. Sommigen zijn het wel met deze acties eens, anderen niet. Punt is dat het OFFICIEEL gebeurt.
De DDOS-attack van de hackers was een ONOFFICIELE actie. Ik ben principieel tegen ONOFFICIELE acties. Stel dat een paar onverlaten vinden dat ze 'zomaar' een snelweg mogen afsluiten dan vind ik dat de politie daar hard tegen op mag treden.
Als de Vakbond in deze moderne tijden aankondigt dat ze een overheidssite voor een dag willen platleggen heb ik daar dus niet eens zoveel moeite mee. Alhoewel het middel (pc's van nietsvermoedende mensen daarvoor gebruiken) natuurlijk strafbaar is. Dat is ook de reden dat het niet kan!
Nog iets.
GeenStijl was het niet eens met de groep Eric de Vogt. Prompt worden zij ook platgelegd. Misschien vond jij dat nog wel ludiek. GeenStijl is uiteraard niet bij de pakken gaan neerzitten. Zij ontmaskerden Eric de Vogt, die inmiddels door duizenden GeenStijl-reageurs wordt belaagd. Het begon met het leveren van niet-gevraagde pizza's, maar inmiddels is zijn huis (van zijn ouders) te koop gezet, komen er vele escorts langs en zijn zijn organen op eurotransplant.nl aangeboden.
Dit soort dingen gebeuren als mensen menen ONOFFICIEEL het recht in eigen hand te nemen.
Vandaar dat ik voor OFFICIELE acties ben.
Cyberjunk, ik ben benieuwd wat jij hiervan vindt... :-)

Ik begrijp wat je bedoelt. En zoals jij vindt dat ik ergens wel een punt heb, vind ik, nu ik je motivatie lees, datzelfde van jou. Zeker als je stelt dat het er om gaat dat men het recht in eigen hand neemt. En toch blijft de motivatie om actie te voeren, of dat nu officieel is of onofficieel hetzelfde. Men vindt het regeringsbeleid bagger. Daar gaat het om. Als acties langs officiële weg ertoe zouden leiden dat de hoge heren zelf worden aangepakt, door b.v. te demonstreren in Den Haag of waar dan ook, of op wat voor manier dan ook, maar niet rechtstreeks gericht tegen het machteloze publiek, maar tegen de beleidsmakers, zeg ik volledig ja tegen jouw mening. Maar omdat officiële acties in de meeste gevallen de onschuldige mensen treffen, heb ik zoiets van, als het dan echt niet anders kan, dan maar zoals Eric Vogt dat aanpakte. Verder wil ik je er nog op wijzen dat er ook bij officiële acties wel eens dingen gebeuren waarbij mensen, b.v. door agressie, voor eigen rechter gaan spelen. Soms vloeit daar wel eens bloed bij. En als dat gebeurt, dan mag een actie nog zo officieel zijn goedgekeurd door de bonden, dan vind ik dat erger dan een website saboteren. Verder vind ik dat GeenStijl zich niet had moeten bemoeien met wat Eric Vogt en zijn trawanten deden. Dit had tussen Eric Vogt en de overheid moeten blijven. Ik wacht nog wel even af of jij hier nog iets op te zeggen hebt, maar daarna sluit ik de discussie. Ik vond deze gedachtenwisseling ook interessant, daar niet van, ik vond het bovendien spontaan opgekomen, maar we kennen elkaars standpunten. Als er nog eens zo'n onderwerp opduikt op jouw log, zal ik me zeker weer laten horen, ik lees jouw log nog niet zo lang, maar vind die wel leuk en interessant. Ik blijf lezen, ook als ik niet reageer lees ik voortaan dagelijks wat jij schrijft. Ik heb jouw gevonden via een link die ik trof op een andere log die ik geregeld lees en waarop ik reageer onder een andere naam. Ik zie eventueel nog wel iets van je tegemoet.

Vreemd dat cyberakties de 'heersende machten', de 'klassevijand' (in)direct steviger in het zadel helpt. So far for good intentions!