Schildpad met gezwel
Een stukje over balans. Zaterdagmorgen. Luchiano (6) en ik op de computer, Lucy leest de krant en de TV staat op BVN, volgens mij Jules Unlimited, maar dat doet er niet echt toe.
Het ging over zieke schildpadden die verzorgd werden. Een schilpad had een paar gezwellen, werd geopereerd, mocht op zijn gemakje een paar dagen herstellen en werd tenslotte met een speedboat en drie passagiers een heel eind verderop uitgezet.
Lucy vond dat vrij shockerend. In de Dominicaanse Republiek is geneeskundige zorg helemaal niet vanzelfsprekend, zeker niet voor de (vele) armen. Als men zijn behandeling en (ziekenhuis-)maaltijden niet kan betalen heeft men pech. Nogal een contrast met de omstandigheden waarin de schildpad terecht kwam.
Toen de schildpad uiteindelijk te water werd gelaten na behandeling, uitrusten en speedboat-trip zei Lucy: "En nu komt er een haai en die vreet hem op."
Dat zou inderdaad wel een anti-climax zijn!
Comments
Over dit onderwerp heb ik regelmatig een discussie met mijn omgeving. Zelf begrijp ik ok niet dat er grof geld wordt uitgegeven voor het onderhoud van dieren terwijl er mensen zijn die het meest noodzakelijke moeten missen.
Ik zie nog de verbaasde blik van onze dierenarts doen die hoorde dat ik een chemokuur voor een kat van 15 jaar met flink uitgezaaide longkanker te gek voor woorden vond.
Posted by: Piet | August 28, 2004 11:54 AM
Een haai eet geen schipdpadjes.
Posted by: Brillie | August 28, 2004 3:33 PM
Ik kan Lucy's verbijstering heel goed begrijpen.
Posted by: Geertjan | August 29, 2004 12:05 AM
Lucy heeft volkomen gelijk.
Posted by: Micc | August 29, 2004 7:23 AM
@Piet: Helemaal mee eens. Uiteraard mogen huisdieren best geld kosten ongeacht de armoede in de wereld. Maar er moet toch enige vorm van balans bestaan. Die 15-jarige kat valt daar toch enigszins buiten. Nog afgezien van het feit dat zo'n kat misschien helemaal geen behoefte heeft aan een chemo-kuur!
@Brillie: You got the picture... (I hope! ;-))
@Geertjan & Micc: Er is dus nog hoop voor Nederland!
Posted by: CasaSpider | August 29, 2004 11:12 AM
Ben het met de commentaren eens: helemaal van de gekke. HIer hebben ze een voorziening voor dieren (apen of beren) die er uit bestaat dat de dieren die oud zijn en niet meer inzetbaar, een volledig verzorgde oude dagsvoorziening krijgen in Spanje.
Maar zo zijn er wel meer gekke vergelijkingen mogelijk. Het asfalt in Belgie is nooit zo mooi als hier en al helemaal niet zoals in de meeste buitenlanden. Laat staan dat op te veel plaatsen er amper een zandpad is.
En zo kun je nog wel even doorgaan. CasasPa.
Posted by: CasasPa | August 29, 2004 5:14 PM
Of het assortiment huisdierenvoeding- en speeltjes in een gemiddelde nederlandse supermarkt; vergelijk dat maar eens met het assortiment in veel 3de wereld landen.
of of of..
Posted by: Pascale | August 30, 2004 8:52 AM
Tja, er zijn hier ook mensen die luxe uit eten gaan terwijl er in Afrika mensen van de honger sterven. Er zijn mensen die in vanuit Nederland in Laos in een luxe hotel de toerist gaan uithangen terwijl 100 meter verder een gammel hutje staat met 6 magere Laosianen erin. Er zijn mensen die geld dat ze over hebben aan goede doelen doneren, terwijl er elders mensen zijn die niet eens genoeg geld hebben om eten te kopen. Waar ligt de grens van wat wel en wat niet kan?
(Waarom) Moeten wij (="rijke westerlingen") dingen laten die niemand schaden omdat er ergens anders mensen zijn die zich dergelijke dingen niet eens kunnen voorstellen?
In bijvoorbeeld Thailand geven de armste mensen handen vol geld uit aan het onderhoud van tempels en het voeden van monniken die vrijwillig voor de bedelstaf kiezen. Moeten ze daarmee stoppen omdat sommigen (="wij") dat vreemd vinden en omdat wij vinden dat ze hun geld wel beter kunnen besteden?
Het is een moeilijke kwestie...
Posted by: Noviomagum | August 30, 2004 10:39 AM
Volgens mij worden hier dingen met elkaar vergeleken die weinig met elkaar te maken hebben, maar ik heb waarschijnlijk gemakkelijk praten met een goede ziektekostenvoorziening en 2 gezwelloze schildpadden als huisdieren.
Posted by: CuraKora | August 30, 2004 11:31 AM
'Losse dingen vergelijken' heeft inderdaad niet zoveel zin. Interessanter vind ik de parameters die in het proces een rol spelen. Een belangrijke is 'locatie'. Zo is het niet handig om nu in Darfur een oesterrestaurant te beginnen met uitzicht op de vluchtelingenkampen. Hoe verder weg hoe meer er mag. Als arm en rijk heel dicht op elkaar zitten krijg je situaties als in Sao Paulo: zwaarbewaakte huizen voor de rijken en sloppenwijken voor de armen.
En zo zijn er nog veel meer parameters, die ook nog eens in zwaarte wisselen.
Dat laat onverlet dat Lucy bij het zien van de beelden dacht "Waar zijn ze daar mee bezig?" en dat is natuurlijk haar goed recht.
Posted by: CasaSpider | August 30, 2004 4:31 PM