Pequeño gran amor
Als ik zeg dat er veel verschillen bestaan tussen de diverse culturen, trap ik een open deur in. In Nederland wordt vaak enigszins smalend naar de Verenigde Staten gekeken, waar men er op seksueel gebied in onze ogen een merkwaardige of hypocriete moraal op na houdt.
"Ach", denk ik dan, "ik ben benieuwd hoe zo'n verlichte Nederlandse geest tegen zichzelf aan zou kijken, ware hij in de USA geboren".
Bij Kopspijkers verscheen gisteren een gestudeerde dame die vond dat scholen seksuele voorlichting moeten geven aan kinderen vanaf vier jaar. In haar optiek moet een kind van vier jaar leren dat baby's ontstaan doordat papa tegen mama aan gaat liggen, zijn piemel in haar gaatje steekt en zijn zaadcellen vervolgens naar haar eicel zwemmen.
Mwoah, van mij hoeft dat niet. In zo'n geval is het handig om mijn Dominicaanse klankbord Lucy naast me te hebben. Wel, zij vond het drie keer niks, dat idee van die mevrouw. Laat het kind zelf maar met vragen komen, dat gebeurt vroeg genoeg. Ok, als Luchiano op zijn 31e nóg niets heeft gevraagd, dan grijpen we heus wel in.
's Avonds keken we naar de Peruaanse talkshow Mónica, waar ik al eerder over heb geschreven. Het thema van de aflevering was Pequeño gran amor, hetgeen letterlijk Kleine grote liefde betekent.
Twee meisjes van een jaar of tien namen plaats op een stoel, in afwachting van hun grote liefde, een voetballer van Alianza Lima. De meisjes waren heftig aan het bekvechten wie er het meest van hem hield. Toen de man tussen hun in ging zitten, haakten de jongedames meteen een arm in de zijne en gingen verleidelijk tegen hem aanhangen.
Het feit dat de man al een vriendin had, maakte geen enkele indruk op hun. "Hij wordt de vader van mijn kinderen", orakelde de tienjarige Lolita.
Er verscheen een meisje van elf, ook zij was verliefd op een (andere) speler van Alianza Lima. Ongelofelijk hoe serieus, geraffineerd en fel de meisjes het object van hun begeerte probeerden in te palmen.
De voetballers hadden geen kwade bedoelingen, zij waren slechts uitgenodigd. Toch had het iets pedofiels. Voor mij was het op het randje om meisjes van tien jaar zich op TV zo te zien gedragen, voor Lucy (mijn Dominicaanse klankbord) was het erover. "Als ze dit in Santo Domingo uitzenden, wordt het programma van de TV gehaald en gaat iedereen linea recta naar de gevangenis!".
Henny Huisman's Mini Playback-show kreeg in Nederland al kritiek, met name omdat jonge meisjes op expliciete wijze sexy idolen als Madonna en Mariah Carey uitbeelden.
Tsja...
Comments
Nooit geweten dat ik zo'n hekel kon krijgen aan Sanderijn van der Doef... (vroeger las ik altijd haar adviezen in de Yes... nu vind ik haar een arrogante stumper!!!)
Posted by: nathalie | April 4, 2004 10:41 AM
Het is jammer dat discussiepartner van de gestudeerde mevrouw geen verhaal had. De gestudeerde mevrouw deed overigens wel erg haar best om het allemaal normaal te vinden. En had haar arrogante uitstraling (ik heb gestudeerd hoor!) tegen.
Posted by: Erwin | April 4, 2004 10:49 AM
Beiden hadden een positie vol tegenstrijdigheden. Die mevrouw tegenover haar, die kon alleen maar roepen dat ouders zelf verantwoordelijk waren, maar ze vond wel dat op hun 12e kinderen klassikaal moesten worden voorgelicht, dan is het ineens niet meer de verantwoordelijkheid van de ouders ofzo?
Ach, voor iemand zonder kinderen is dit allemaal buitengewoon theoretisch geneuzel. Alleen vind ik wel dat over voorlichting vreselijk overspannen gedaan wordt, terwijl kinderen de godganselijke tijd met seks in aanraking komen. Kijk alleen maar in de wereld van de reclame. Eentje die mij altijd bijzonder stoorde was een ijsjesreclame waarbij een aantrekkelijke dame in een opwaaiend zomerjurkje een ijsje aan het likken was en toen alle brandkranen tegelijk `ejaculeerde'. Dat zien kinderen ook, dus waarom dan niet die voorlichting? Daar wordt dan ineens heel overspannen op gereageerd. Een beetje dubbele moraal, als je het mij vraagt.
Posted by: Nienke | April 4, 2004 11:15 AM
Als een kind er aan toe is stelt hij wel vragen, en dan komt het later nog wel te sprake in het onderwijs, in groep 7 of 8. Voor preutse ouders.
Posted by: Renesmurf | April 4, 2004 11:56 AM
Volgens mij was dat een doorgeleerde dame, die in de belangstelling wilde staan. En volgens mij allang niet meer weet wat sex inhoud.
Posted by: Brillie | April 4, 2004 4:04 PM
Ik vind dat Sanderijn van der Doef een goed punt heeft. Er zijn zoveel bezwaren tegen het geven van seksuele voorlichting aan jonge kinderen, maar waarom zou je het niet doen. Wat is er nu precies zo erg aan. Iedereen doet het hoor, iedereen heeft seks, anders zouden er uberhaupt geen kinderen meer bestaan. Waarom zou je van seks een groot misterie maken? Van onwetendheid krijg je alleen maar ongewenste zwangerschappen en soa's. Ik vind dat je kinderen vanaf het begin gewoon kan vertellen waar de baby's vandaan komen en hoe dat allemaal in z'n werk gaat. Voor de mensen die kritiek hebben berust er gewoon nog een te groot taboe op het onderwerp seks. Je moet je kinderen niet het slachtoffer laten zijn van je eigen preutsheid.
Posted by: Babs | April 23, 2004 6:24 AM