Wie de schoen past
Feiten
- Politieke partij Frente Obrero (FOL) heeft een lucht van corruptie om zich heen hangen.
- Diverse FOL-leden, met als kopstukken leider Anthony Godett en man achter de schermen Nelson Monte, zijn recentelijk veroordeeld wegens corruptie.
- De Frente-aanhang blijft pal achter haar leiders staan.
- Met name in Nederland verbaast men zich erover hoe officieel corrupte staatslieden hun functie gewoon kunnen blijven uitoefenen. Is Curacao een Bananenrepubliek?
Stelling #14 van CasaSpider
Het is ondenkbaar dat een heel volk, of groot gedeelte daarvan, Kwaad (in de zin van slecht) of Goed is. Goed en Kwaad zijn eigenschappen die toebehoren aan individuen. Evenzo is het ondenkbaar dat een heel volk, of groot gedeelte daarvan, Dom of Slim is. Ook Dom en Slim zijn eigenschappen die toebehoren aan individuen.
Geluiden die ik hoor
"Ja, misschien kan iedereen in principe wel even slim zijn, maar daar en daar krijgt men minder informatie en weet dus minder". Dat beschikken over minder informatie kan komen door onderdrukking (bijv. Godsdienst), armoede (scholing) en andere oorzaken.
Hier zit wel degelijk iets in. Van de andere kant zeg ik altijd: "Liever geen informatie dan foute informatie". Het zou kunnen zijn, let wel ik beweer niet dat het zo is, dat de Westerse wereld door met name de USA is gemanipuleerd of zelfs omgekocht om de oorlog tegen Irak te steunen.
Het Wij-Gevoel
Neem de laatste voetbalwedstrijd tussen PSV en Ajax in Eindhoven. Het ging er in de eerste helft nogal hard aan toe. Van Bommel velde Van der Vaart op gemene wijze. Objectief gezien een overtreding die bestraft moet worden. Daar zou vriend en vijand het over eens moeten zijn.
Maar zo is het niet. Terwijl de Ajax-supporters schreeuwden om een rode kaart en Van Bommel liever dood dan levend zagen, joelden de PSV-supporters van vreugde. Van der Vaart neergehaald en Van Bommel vrijuit, mooier kon het niet. Kennelijk veroordelen wij ons eigen slechte gedrag in mindere mate dan dat van anderen.
Het Denkproces
Veel mensen, voornamelijk Nederlanders, hakken in op Anthony Godett. Omdat hij corrupt is en daarvoor ook veroordeeld. Toch ging het in het geval van Godett slechts om 200.000 Antlliaanse guldens, die hij grotendeels aanwendde voor de partij.
Ik praat zijn gedrag niet goed, want corruptie is iets waar het Algemeen Belang uiteindelijk onder lijdt. Ik probeer een verklaring te vinden waarom Anthony Godett de steun van zijn volledige partij blijft behouden. Dat komt door het Wij-Gevoel.
Vergelijk de situatie met de Italiaanse. Minimaal tien meter hoger op de criminaliteitsladder dan Godett bevindt zich aldaar op eenzame hoogte Silvio Berlusconi. Deze man wordt beschuldigd van corruptie, banden met de Maffia, zuivering van de Staatstelevisie en het omkopen van rechters.
Een door Berlusconi ingebracht wetsvoorstel om de vijf belangrijkste politici, waaronder uiteraard hijzelf, onschendbaar te maken, haalde het op het allerlaatste moment niet. Het omkopen van sleutelfiguren binnen het Rechtssysteem en het feit dat Berlusconi niet achter tralies zit, kunnen best verband met elkaar houden. Toch is Silvio Berlusconi premier van Italie en voorzitter van de EU! Ik heb nu niet het idee dat er veel verzet is tegen deze man.
In Anthony Godett's geval is het Openbaar Ministerie eerder een tegenstander dan een steun. Volgens Frente Obrero zijn het Openbaar Ministerie en Nederland twee handen op een buik, toepasselijk in deze is de hier eerder beschreven Geheime Lunch. Onlangs heeft minister Ben Komproe hierom het vertrouwen opgezegd in Procureur-Generaal Dick Piar.
Conclusie
Mensen zijn geneigd snel overal een oordeel over te vellen, ik ook trouwens. Mijn tip is om Stelling #14 van CasaSpider in het achterhoofd te houden. Tevens is het handig om ingewikkelde situaties terug te brengen tot het nivo van een voetbalwedstrijd. Dan kan het gebeuren dat men wisselt van favoriet. Mij gebeurde dat gisteren nog bij Vitesse-Heerenveen. Normaliter ben ik voor Vitesse. Speler Mbamba van deze club vertoonde echter dermate irritant gedrag, dat ik de overwinning van Heerenveen toejuichte.
Comments
Ruben (http://www.timmietv.nl) ook weer tevreden.
Posted by: frans | January 25, 2004 12:45 PM
@Frans: Uhm, Ruben is fan van Heerenveen?
Posted by: CasaSpider | January 25, 2004 1:08 PM
Ik zeg maar een keer niets. Het is niet mijn achtertuin. Hoewel ik vast wel mee betaal aan het onderhoud ervan.
Posted by: Brillie | January 25, 2004 6:18 PM
Probeer je nu iemand goed te praten ?
Posted by: Bodo | January 25, 2004 8:00 PM
akkoord,
vandaar dat ik nu dus erg benieuwd ben naar de opkomst bij de eventuele optocht tegen de FOL, die ik in de topic "staartjes" plaatste ...
in voetbaltermen, ook in arnhem wordt het bij de fanatieke vitessesupporters vanzelf duidelijk dat keizer Karel Aalberts de club niet "gered" heeft ooit, maar juist naar de rand van de afgrond heeft gevoerd ...
stelling #1 van pablow: eerlijk duurt het langst !
Posted by: pablow | January 26, 2004 4:32 AM
Spider is wel wispelturig. Ga even voorbij aan de politieke corruptie en blijf bij het meest eenvoudige: voetbal. Spider van Barcelona naar Valencia. Valencia verliest en Barcelona wint. Spider van Vitesse naar Heerenveen. Winnen hoort bij verliezen, maar soms word je er echt gek van. Op teletekst zie ik Feijenoord steeds maar achter staan, heb het al lang opgegeven en toch wordt het 3-2.
Meest imponerende van dit weekend: het overlijden van Fanny Blankers-Koen. De atlete van de Eeuw. Een jeugd idool van mij, die het ook altijd is gebleven. Ook nu nog (60 jaar na dato) zou ze in Nederland met de tijden van toen in vijf finales komen.
CasasPa.
Posted by: Anonymous | January 26, 2004 5:30 AM
Denkt Casa nu dat de Antillen beter af zijn als onderdeel van Italie? De Antilliaanse politiek zou wel veel rustiger worden, als er al commentaar is zal het meer gaan om het kruimelwerk. Fraude, diefstal of hoe je het wilt noemen wordt in Italie groter aangepakt...:-)
Berlusconi was overigens voorzitter van de EU tot 1-1-2004. Belangrijker is echter dat dit geen gekozen functie is.
Ik kan mij niet voorstellen, ik hoop het tenminste, dat zo'n crimineel in het huidige Europa ook echt gekozen zou kunnen worden.
Posted by: R. | January 26, 2004 5:53 AM
Kortom, wat Anthony Godett doet is niet zo erg want Berlusconi is veel erger?
Het is een hellend vlak. En Anthony Godett die niet opstapt geeft als boodschap dat een beetje fout wel mag. Ik vind het raar.
Maar ja.....
Posted by: erica | January 26, 2004 7:48 AM
De bedoeling van dit stuk was absoluut niet om Anthony Godett vrij te pleiten. Leest u de "Conclusie" maar. Wellicht ben ik niet helemaal geslaagd om mijn bedoeling over te brengen, dat is dan niet goed van mij. Kern van het betoog is het ontleden van het denkproces van mensen. Waarom begrijpen mensen niet dat andere mensen achter iemand blijven staan, ondanks dat die iemand fouten heeft gemaakt.
Anthony Godett gebruikte ik als voorbeeld, Berlusconi ook. En niet te vergeten de voetballers.
Ik had ook Cor Boonstra of Sharon kunnen nemen...
Posted by: CasaSpider | January 26, 2004 8:22 AM
Beste Casaspider,
Vooral in Italië is er wel degelijk verzet tegen Silvio Berlusconi, maar zijn regering steunt nog steeds op een meerderheid in het Parlement. Zijn eigen partij heeft weliswaar geen meerderheid, doch om opportunistische redenen blijven zijn coalitiegenoten hem liever steunen, doen zij dat niet dan zullen er vermoedelijk nieuwe verkiezingen moeten komen en wellicht verliezen zij dan de macht.
Daar ligt volgens mij een parallel met de Nederlandse Antillen.
De huidige coalitiegenoten van de FOL vinden eigenlijk dat Antony Godett zou moeten aftreden, maar willen geen kabinetscrisis omdat zij niet weten of ze beter worden van verkiezingen.
Overigens komt iets dergelijks ook wel voor in de Nederlandse politiek, onder het laatste kabinet Kok heeft D’66 geslikt dat de 1e kamer de mogelijkheid tot invoering van een referendum afwees (Nacht van Wiegel). Voor D’66 was dit naar eigen zeggen een halszaak, doch uiteindelijk bleven zij, onder het aanroepen van het Algemeen Belang, toch maar in het kabinet, want ze stonden er in de verkiezingspeilingen slecht voor.
Bij de feiten vraag je je af of Curaçao een Bananenrepubliek is, in je conclusie ontbreekt een duidelijk antwoord hierop. Ik mis dat omdat ik mij afvraag of als Curaçao een bananenrepubliek is, ons koninkrijk dan niet tot een Bananenkoninkrijk is verworden?
Beejay
Posted by: Beejay | January 26, 2004 8:29 AM