Thom verslikt zich
Bij Bistro Le Clochard op het Riffort (Otrabanda) kan men lekker eten. Dat weten de werknemers van SQL Integrator, want zij hadden daar op 29 december een diner. Sinds gisteren weten ook Thom de Graaf en Piet Hein Donner het.
De Antilliaanse minister van Justitie, Ben Komproe, weet hoogstwaarschijnlijk ook dat Le Clochard een goed restaurant is. Wat Ben Komproe echter niet wist, was dat Thom de Graaf en Piet Hein Donner al op de eerste dag van hun werkbezoek aan de Nederlandse Antillen een geheim overleg hadden met leden van het Antilliaanse Openbaar Ministerie. In Bistro Le Clochard.
"Die mannen mogen toch zeker zelf wel weten waar en met wie ze eten?", hoor ik u denken. De zaak ligt toch iets gecompliceerder en ook gevoeliger. FOL-minister Ben Komproe is de baas van het Openbaar Ministerie. Een Officier van Justitie of een Advocaat-Generaal kan niet zomaar zaken bespreken met de minister van een ander land, zonder dat zijn eigen baas hiervan op de hoogte is. Zeker niet hier op Curacao, waar met name de FOL (Frente Obrero) zeer wantrouwend staat ten opzichte van Nederlandse bemoeienis met het lokale Openbaar Ministerie. Er is net hoger beroep ingesteld in de zaken tegen Nelson Monte, Anthony Godett en de gebroeders Winkel. Allen FOL-leden.
Toch vond er dus een geheime lunch plaats. Deelnemers waren Donner en de Graaf van Nederlandse zijde en Piar, Joubert en De Muij van de kant van het Openbaar Ministerie. Een lid van Frente Obrero kreeg lucht van deze lunchafspraak (het zal wel lekker geroken hebben) en filmde de betreffende tafel door de ruiten van de bistro heen. Die beelden kregen wij 's avonds diverse malen te zien op TeleCuracao. Ook werden de heren gefilmd toen zij naar buiten kwamen. Thom de Graaf keek al ietwat chagrijnig.
De reporter confronteerde even later minister van Justitie Ben Komproe met deze zaak. Komproe was totaal verrast en uit het veld geslagen. Verstandig genoeg besloot hij niet meteen te reageren, hij wilde eerst de beelden zien en horen wat er besproken is. Dan pas zal hij zich over de kwestie uitlaten. De zaak wordt hier hoog opgenomen.
Wat bezielde Thom de Graaf en Piet Hein Donner? Het is duidelijk dat zij graag even alleen wilden zijn met bovengenoemde lunchpartners, zonder Ben Komproe. Ik kan mij niet voorstellen dat de gelouterde Nederlandse politici niet geweten hebben dat het ongebruikelijk is om de minister van Justitie op deze manier te passeren. De enige verklaring die ik voor de geheime lunchafspraak heb, is dat men het belang kennelijk groot genoeg vond om lak te hebben aan wat de Antilliaanse regering daarvan vindt.
In mijn ogen is dat niet slim. Nederland hamert er steeds op dat regeringen (met name de Antilliaanse) zich aan afspraken moeten houden en de procedures dienen te volgen. Door het geven van het slechte voorbeeld brengt men zichzelf in een moeilijke situatie als straks het omgekeerde gebeurt.
Ten tweede geeft men voeding aan de gedachte dat Nederland inderdaad op de achtergrond aan de touwtjes trekt in de Megafraudezaak, waarbij met name leden van Frente Obrero zijn betrokken. Of dat nu waar is of niet, feit is dat mannen als Antony Godett en Nelson Monte hier zeker op zullen inspelen.
Tot nu toe heeft Thom de Graaf, als minister van Koninkrijkszaken, mij nog niet kunnen overtuigen. De gebeurtenissen van gisteren hebben dat (negatieve) beeld slechts versterkt. Op de website van Thom de Graaf kan men schrijven wat men zou doen als men een dag minister was. De beste of leukste antwoorden leveren een etentje op met Thom de Graaf. Uiteraard heb ik een poging gedaan, heb er echter nooit iets op gehoord.
Volgens mij had Thom de Graaf gisteren toch echt beter met mij kunnen lunchen!
Comments
Het is simpel Casa, de heren Piar, Joubert en De Muij hebben een beter inzending gedaan.
Zij wonnen het etentje en jij (nog) niet.
Het is dus heel onschuldig en de minister (Komproe) zal dat vast inzien..:-)
Posted by: R. | January 7, 2004 9:15 AM
Laat ik nu lezen dat Lucy vandaag jarig is.
Lucy, van harte gefeliciteerd. Ook 29 geworden neem ik aan...:-)
De felicitaties zijn natuurlijk ook voor Luchiano en Casa.
Posted by: R. | January 7, 2004 9:20 AM
Beste Peter,
zonder even inhoudelijk op je stuk te reageren, ben ik verheugd te constateren dat ook jij het prettig vind om nog eens iets terug te horen op een ingezonden stuk. Hierbij refereer ik aan je ooit ingezonden mail naar Thom de Graaf. Ik begon mijzelf net af te vragen of, na het schrijven van het Mambo-Beach-exit-verhaal, jouw emailfunctionaliteit ook ter ziele was gegaan. Zo rond de jaarwisseling heb ik een mail gepost op het enige mij bekende emailadres van je. Inderdaad, niet je weblog, het was immers geen comment, maar gewoon privé. Tot nu toe geen reactie. Over het algemeen is geen nieuws goed nieuws, maar zo net na het begin van een nieuw jaar, had ik het wel aardig gevonden om iets van je terug te horen. Het ging trouwens niet eens om een etentje maar gewoon om wat letters. Enerzijds houd ik rekening met het feit dat je nog geen uitvoering hebt kunnen geven aan je voorgenomen intentie tot antwoorden. Anderzijds kan het zijn dat je nog slechts communiceert in de volledige openbaarheid van een weblogachtige omgeving waarbij privé gerelateerde mailings het onderspit moeten delven. In ieder geval heb ik (met veel leesplezier) uit de voortgang van je weblog kunnen opmaken, dat het je zeker niet ontbreekt aan de nodige schrijfcapaciteiten. Dus ik zou zeggen ..... wat let je!?
Ik sluit af met de hartelijke felicitaties vanwege Lucy’s verjaardag. PROOST !
m vr gr,
Posted by: je neef André | January 7, 2004 10:46 AM
ik vind het raar dat men het raar vind als mensen wat met mekaar gaan eten joh, daar kan toch nooit wat op tegen zijn ? of je moet zoeken naar de stok om de hond te kunnen slaan en dan hebbie echt wat te verbergen, en dat dat bij de FOL zo is daar twijfel ik eerlijk gezegd geen seconde aan ...
Dit gaat uit de klauwen lopen spider, wederzijdse onbegrip groeit met de dag, als ik daar zou ziten zou ik nu vertrekken, en dan niet uit angst maar uit afkeer ...
Posted by: pablow | January 7, 2004 10:54 AM
en uiteraard de felicitaties voor je meissie ...
Posted by: pablow | January 7, 2004 10:55 AM
@R.: Nu je het zegt, dat lijkt mij de enige plausibele verklaring! In dat geval vrees ik echter zelf nooit aan de beurt te komen...
@Neef Andre: Je analyse is haarscherp! Sinds ik log, mail ik stukken minder! Ik vrees dat je gelijk hebt dat ik alleen nog in een weblogachtige omgeving kan communiceren... :-)
@Pablow: Toch zou het geen kwaad kunnen als Nederlandse politici zich een beetje inleven in de situatie hier. Het gaat natuurlijk wel om mensen!
Posted by: CasaSpider | January 7, 2004 12:33 PM
Geheime overleggen horen niet, alles moet openbaar.
Posted by: Renesmurf | January 7, 2004 1:41 PM
Beste Casaspider,
Sinds de jongste verkiezingen op de Nederlandse Antillen volg ik het nieuws over dit koninkrijksdeel wat intensiever, o.a. door regelmatig de site van Amigoe te bezoeken. Ergens, wellicht daar, ben ik ooit op je weblog gestuit, en volg het met interesse.
Ik zal niet snel reageren op een post waar ik het niet mee eens ben, maar vandaag ga je me te ver.
Jarenlang verblijf op een klein eilandje in het Caribische gebied heeft blijkbaar je beoordelingsvermogen enigszins aangetast. Er hebben zich in de rechtszaak tegen Antony Godett en consorten, naar Nederlandse maatstaven, de meest vreemde zaken voorgedaan. Een minister-president en minister van justitie die persoonlijk aanwezig zijn bij een terechtzitting en openlijk laten blijken aan de kant van een van de verdachten te staan, bijvoorbeeld. De voorzitter van de grootste statenfractie, zelf verdachte, die in het openbaar de minister van justitie kapittelt omdat hij het openbaar ministerie “niet aanpakt”.
En los van de zaak tegen Godett, een minister van justitie die persoonlijk ingrijpt in het fraudeonderzoek naar een van zijn familieleden, door het onderzoek over te hevelen naar een dienst waarvan bekend is dat ze al tot over haar oren in het werk zit.
Goed, in Nederland is ook niet alles oké, maar zo bont maken wij het echt niet!
Je suggereert dat als, de inmiddels veroordeelde, Antony Godett voortdurend roept dat het allemaal één groot Nederlands complot is, dat Nederlandse ministers daar dan vooral rekening mee moeten houden, en vooral niets moeten doen dat deze aantijgingen van Godett krediet zou kunnen geven.
De Nederlandse Antillen maken nog steeds deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden, het is de taak van Nederlandse ministers om te onderzoeken of de rechtstaat op de Nederlandse Antillen nog wel functioneert. En gezien de houding van de Antilliaanse minister van justitie moeten zij hem daar mijnsinziens buiten houden.
Tot zover, gefeliciteerd met de verjaardag van je vrouw,
Beejay
Posted by: Beejay | January 7, 2004 3:54 PM
@Beejay: "Jarenlang verblijf op een klein eilandje in het Caribische gebied heeft blijkbaar je beoordelingsvermogen enigszins aangetast"...
Dat is inderdaad niet uitgesloten... :-) Het kan echter ook zijn dat men dan meer oog krijgt voor wat er leeft onder de lokale bevolking. Ik ben geen FOL-aanhanger, maar soms probeer ik me in hun positie te verplaatsen. In het geval van Anthony Godett gaat het (heb ik al eerder over bericht) over twee fraude-zaken, een van ca. 50.000 gulden en een van ca. 150.000 gulden. Dat laatste bedrag is aangewend voor de partij.
Godett heeft wel een tijd hiervoor in de cel gezeten, zonder veroordeling.
Dan vraag zelfs ik mij af: "Staat dit wel in verhouding?".
Ook ik vind dat een politicus extra verantwoordelijkheid draagt, maar hier stel ik toch mijn vraagtekens bij.
Je schrijft: "En gezien de houding van de Antilliaanse minister van justitie moeten zij hem daar mijnsinziens buiten houden".
Misschien is dat inderdaad het beste, ik heb zelf al kritisch bericht over Ben Komproe. Maar als je dat wilt doen, doe het dat OPENLIJK. Wat ik in dit stuk wilde aangeven, is dat juist deze 'geheime' meeting de Nederlandse positie, met name qua integriteit, ernstig verzwakt.
Hoe deze zaak WEL aangepakt dient te worden, tsja... maar goed, daar ben ik dan ook niet voor opgeleid en Thom wel!
Posted by: CasaSpider | January 7, 2004 4:10 PM
Beste Casaspider,
Het is niet mijn bedoeling hier nu een hele discussie te gaan opstarten via jou weblog, maar ik wil nog eenmaal reageren.
Ruim een jaar geleden werd in Nederland Pim Fortuyn vermoord, wellicht heb je er iets van meegekregen wat een commotie dat hier veroorzaakt heeft. Had justitie naar jouw oordeel bij de berechting van de dader “oog moeten hebben voor wat er leeft onder de bevolking”? Justitie, dwz openbaar ministerie en rechters, moeten juist zoveel mogelijk buiten iedere emotie om tot een oordeel komen, en niet hun oren in de wind hangen en tot een “populaire” veroordeling komen.
Als ik van jou steel, en de opbrengst vervolgens niet zelf gebruik, maar aan mijn politieke partij geef, dan is het goed? Waar woon jij, dan kom ik binnenkort eens langs als ik in je weblog lees dat je de volgende avond naar een feestje gaat. Wees maar blij dat ik in dat koude kikkerlandje leef:).
Zoals veel verdachten heeft Antony Godett inderdaad in voorarrest gezeten, dat wordt beoordeeld door een rechter-commissaris, en dat kun je niet met gevangenisstraf vergelijken. Voorarrest wordt altijd verrekend met de gevangenisstraf waartoe iemand uiteindelijk wordt veroordeeld, en bij vrijspraak ontstaat zelfs een recht op schadevergoeding (althans in Nederland).
Ik ben het met je eens dat de Nederlandse ministers wel openlijk hadden kunnen aangeven een afzonderlijk gesprek met leden van het openbaar ministerie te willen hebben, en geloof dat deze laatsten wel mans genoeg zijn om dan in beslotenheid hun eigen mening naar voren te brengen.
Overigens vind ik het vaak heel verhelderend om te lezen wat een Nederlander vindt van gebeurtenissen op Curaçao, ik blijf je volgen,
Beejay
Posted by: Beejay | January 7, 2004 5:27 PM
Beejay zegt hier heel veel hele ware woorden,
ben het er in ieder geval volkomen mee eens ...
als iemand niet in aanmerking komt voor de rol van Robin Hood is het dhr Godett wel, opportunisme pur sang, en in mijn ogen juist ten koste van de lokale bevolking, want polarisatie is namelijk wel het laatste waar men daar op zit te wachten ...
Posted by: pablow | January 8, 2004 4:23 AM
@Beejay: Ik heb nergens beweerd dat Anthony Godett geen straf moet krijgen voor zijn fraudezaak. Slechts heb ik erop gewezen dat ik de zwaarte van het vergrijp (totaal 200.000 gulden) en de straf (onmiddellijke inverzekeringstelling en 9 maanden onvoorwaardelijk) niet helemaal met elkaar kan rijmen.
Ik zeg altijd dit: "Wees zeer voorzichtig met het gebruik van analogieen!"
De zaak Anthony Godett kun je natuurlijk absoluut niet vergelijken met de moord op Pim Fortuyn, ook niet qua gevoel van de bevolking.
Ik ben stellig van mening dat je hier langere tijd gewoond moet hebben om enig gevoel te krijgen voor wat mensen hier (en ook in Suriname) bedoelen als het gaat om het slavernij-verleden. Ik kom daar zeker nog eens op terug, wel is het zo dat ik mijn aanvankelijke (super-Nederlandse) gevoel van "Man, jij bent nooit slaaf geweest, zeur er dan niet over en maak je eigen toekomst!" toch enigszins heb zien veranderen.
Ik zei het al, het gebruik van analogieen is gevaarlijk, maar qua gevoel van een grote groep (niet allemaal!) Curacaoenaars zijn Nederlanders hetzelfde als de Duitsers voor Nederland tijdens de bezetting. Haha, die vergelijking klopt natuurlijk ook voor geen meter, maar komt toch aanmerkelijk dichter bij de werkelijkheid HIER dan veel Nederlanders DAAR (in Nederland) denken.
Overigens waardeer ik jouw comments zeer, en ook die van Pablow.
Discussie scherpt het verstand!
Posted by: CasaSpider | January 8, 2004 7:24 AM
postkoloniale problematiek is erg ingewikkeld natuurlijk, en slavernij geschiedenis geeft de Nederlander absoluut een "burden of shame", maar de vraag blijft wat daarmee te doen dan ?
ik pretendeer niet dat wel te weten, maar beweer wel dat het pad wat de FOL inslaat een doodlopende is; doen alsof Nederland de onbetrouwbare vijand was/is en blijft kan nooit in het belang zijn van de lokale bevolking, oud trucje ook, geef het volk een gemeenschappelijke vijand en het lijkt alsof je een eenheid bent ...
aleen feit al dat de andere eilanden hier heel anders in staan dan curacao, geeft wat dat aangaat al te denken ...
Posted by: pablow | January 8, 2004 7:51 AM
@Pablow: inderdaad een hele moeilijke vraag! Ik heb er dan ook geen antwoord op... ;-)
Wat betreft je laatste opmerking... als we het over de andere eilanden hebben, dan is Aruba al geen onderdeel meer van de Antillen en wil Sint Maarten nog heftiger dan Curacao loskomen van Nederland.
Blijven over de mini-eilanden Sint Eustatius, Saba en Bonaire. Die zijn domweg (veel) te klein om zelfstandig te bestaan. Drugs en criminaliteit is er nauwelijks, zij vinden het wel best als Nederland jaarlijks wat geld overmaakt.
Overigens is de Bonairiaan ook bepaald geen herrieschopper... :-)
Posted by: CasaSpider | January 8, 2004 8:00 AM
E ULANDES OROPEO TA MIDI NA SU KUMBINENSIA
Sekretario di estado mr. Blackman ta atendiendo e asuntunan di fondo di solidaridat na nòmber di gobièrnu antiano i den e kuadro ei el a pidi pa kombersá ku minister de Graaf, pero e mandatarionan ulandes a splika ku no por pasobra no ta reuní ku sekretario di estado.
Mr. Blackman ta mira ku e mandatarionan ulandes no ta konsekuente den nan akshonnan pasobra un punto asina importante manera fondo di solidaridat no ta atendé pa motibunan di protokòl, pero tòg ta saka tempu pa sinta kombersá ku ámtenar riba otro tópiko.
Posted by: Chinè | January 12, 2004 3:46 PM