Niet zo negatief
Maandag heeft Luchiano (12) een proefwerk Wiskunde. Het gaat over volgorde van berekeningen, kwadraten, wortels, machten en wetenschappelijke notatie. Shizzle waar hij tot nu toe geen notie van had. Bij het overhoren stuit ik op een gevarendriehoek met Pas Op! erin. Het gaat over negatieve kwadraten en het boek stelt het volgende:
8² = 64.
Het getal -8² is het tegengestelde van 8², oftewel 8² = 64 dus is -8² = -64.
Bij het berekenen van het kwadraat van een negatief getal als -8 geldt: (-8)² = -8 x -8 = 64.
Wil je het getal van een negatief getal goed uitrekenen, dan altijd het negatieve getal tussen haakjes zetten.
Wist ik niet en mijn rekenmachine ook niet.
O ja, zojuist heeft Feyenoord uit bij NEC gewonnen met -3 tegen 0.
Comments
Niet zo negatief, dat had ik vanmiddag willen zeggen tegen onze visite. Maar for some reason was dat niet slim om te doen. Slaat nergens op als comment op je logje, maar het was het eerste wat in me opkwam toen ik je titel zag!
Posted by: Door | September 26, 2010 5:23 PM
gewonnen met (-3)?
en ben nu eigenlijk wel benieuwd naar je visite Door :-)
Posted by: Pascale | September 26, 2010 7:09 PM
Wat niet kan kan niet, en wat wel kan is vaak zo ingewikkeld mogelijk!
Posted by: Renesmurf | September 26, 2010 10:52 PM
Dus eigenlijk heeft Feyenoord -40 miljoen op de bank staan?
Posted by: Piet | September 27, 2010 4:42 AM
@Door: Net als Pascale ben ik nieuwsgierig naar de visite. Waarschijnlijk iets van een glas half leeg of half vol. Vermoedelijk had jij op de middelbare school al hogere cijfers voor shoppen dan voor wiskunde, haha.
@Pascale: In dit geval hoeft de -3 (volgens mij) niet tussen haakjes. Ik wil ook meer weten over die visite.
@Renesmurf: Is dat het eerste wat je denkt als je op de ladder staat om te gaan schilderen?
@Piet: Correct! We zijn nu in onderhandeling om Messi over te nemen, voor de som van -120 miljoen.
Posted by: CasaSpider | September 27, 2010 8:25 AM
Wel %#%$#@!! WEER een fout gemaakt bij rekenbeter, en WEER ergens een factor tien.
Jij bent weer zeer verdacht snel, trouwens.
Posted by: Laurent | September 27, 2010 10:07 AM
is -8 kwadraat nu -64 of 64?
- + - = + dus 64....!?toch
Posted by: Carl Friedrich Gauss | September 27, 2010 10:36 AM
Het was dat ik zo'n leuke wiskundeleraar had, anders had ik het vak meteen laten vallen. Maar je hebt gelijk, het is niet mijn 'ding'!
Posted by: Door | September 27, 2010 11:53 AM
nee, dat is wat ik denk als ik dit lees.
Posted by: Renesmurf | September 27, 2010 4:33 PM
@Laurent: Controleer je uitkomsten dan ook eens! Ik stond als SuperCasa weer even bovenaan, maar inmiddels zijn er nieuwe cheaters opgestaan. De opgaven maak ik nog steeds met plezier.
@Carl Friedrich Gauss: Volgens Luchiano's wiskundeboek is -8 kwadraat -64, maar mijn rekenmachine gelooft daar niets van.
@Door: Wiskunde misschien niet, maar koken (recepten) lijkt veel op programmeren. En winkelen is voor veel mannen weer hogere wiskunde.
@Renesmurf: Maar op de ladder?
Posted by: CasaSpider | September 28, 2010 3:40 PM
Mij bekruipt nu toch het (akelige) gevoel dat jij mij als een dom, winkelend maar wel kokend wicht ziet.
Klopt wel, maar er is meer:-)
Posted by: Door | September 29, 2010 2:33 PM
@Door: Maak je geen zorgen, volgens mij heb ik een heel aardig beeld van jou. Ook al is het winkelende wicht daar een onderdeel van... ;-)
Posted by: CasaSpider | September 30, 2010 6:57 PM