Plan B
Sommige mensen vinden CasaSpider een gekke naam. Hij is ook wel een beetje vreemd maar toch van een geheel ander gehalte dan Mario Netten, Constant Lam, Stanley Messie of de winnaar van de schaamnaam 2009: Fokje Modder. Altijd fijn om te weten dat er sadistischere ouders zijn dan (die van) jezelf.
Als je van achteren Scheringa heet en je verwacht een kind (m/v) kun je hem beter niet Dirk noemen. In dat geval moet er een Plan B op tafel, gevolgd door een Plan B1 of hoe ze allemaal mogen heten. Uitgaande van Logica met een Hoofdletter L, wat is er mis met de volgende stellingen bij een failissement van een willekeurige bank?
- Spaarders raken hun spaargeld boven de 100.000 euro kwijt.
- Hypotheeknemers raken hun hypotheekschuld boven de 100.000 euro kwijt.
Dat lijkt me dan wel zo eerlijk. En overigens ben ik van mening dat iedereen een Plan B moet hebben.
Comments
Stel dat de voornaam van Dirk S. Nico zou zijn geweest, zou de bank dan de NSB Bank als naam gedragen hebben?
Ik heb genoeg van "achteraf" huilende en klagende klanten die een verkeerde beslissing hebben gemaakt!!
Je krijgt wat je toekomt!! Domme mensen doen domme (hebberige) dingen, en ja..zo raak je je geld kwijt...NET GOED!!!
Posted by: Cerito | October 19, 2009 9:25 AM
@Cerito: is toch te kort door de bocht hoor, er werd zeer bewust voor gezorgd dat het zo moeilijk mogelijk was achter de ongunstigere voorwaarden van die hypotheken te komen.
En dom zijn is geen misdaad, het is en blijft verwerpelijk en zelfs illegaal daar misbruik van te maken als bank.
Posted by: Laurent | October 19, 2009 9:38 AM
@Laurent: Waar was de DNB en AFM dan?...blijkbaar is het allemaal toegestaan.
En ach, Wat kan je DSB nu kwalijk nemen? dat ze nettowinst en continuiteit probeerden te realiseren dmv bedrijfsuitoefening?
Nee hoor, in mijn ogen hebben ze niets misdaan....
Posted by: Cerito | October 19, 2009 11:53 AM
Ik pleit nog altijd voor een staatsbank.
Dit systheem is wat van niks, je moet je geld toch ergens kwijt, en als zij de boel verprutsen kan je er niet bij.
Posted by: Renesmurf | October 19, 2009 9:01 PM
@Cerito: de DNB en de AFM hebben ook absoluut zitten slapen, enook al bij Icesafe!
Maar het feit dat het toezicht niet klopt pleit de DSB nog niet vrij.
Als ik de kans heb om iets ongestraft te stelen geeft me dat nog niet het recht om het ook te doen.
Posted by: Laurent | October 19, 2009 10:02 PM
Greed - helaas een aandoening van alle tijden - komt ten val ..
Posted by: HJC | October 20, 2009 11:26 AM
De stellingen spreken elkaar tegen:
- in de eerste raken mensen geld dat ze toebehoort kwijt.
- in de tweede wordt ze geld dat ze verschuldigd zijn kwijtgescholden.
De Logica ontgaat me dus.
De tweede kan dan ook '•Hypotheeknemers raken hun hypotheekschuld tot de 100.000 euro kwijt' of '•Hypotheeknemers moeten voor hun hypotheekschuld boven de 100.000 euro een andere geldschieter vinden'.
Posted by: de Leraar | October 21, 2009 10:13 AM
ff over die namen - vond ik toch het leukere onderdeel van je blog.. Ik vind het heel zielig voor Fokje. Waarschijnlijk spreken haar (friese?) ouders niet zoveel engels. en toen kenden ze de uitdrukking nog niet. Dat moet toch anders zijn geweest voor de jongen die de vriendin van mijn vriendin echt kent: Constant Steijf. Ook sneu he.
Posted by: Pascale | October 22, 2009 12:24 PM
@Cerito: Ik denk het niet, van die NSB. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden, maar inmiddels zijn er zoveel mensen die toch echt niet precies wisten wat hen boven het hoofd hing met woekerpolissen en pensioenen waarbij men uiteindelijk minder geld overhoudt dan de eigen inleg door het opvoeren van astronomische kosten dat de branche toch ook zeker blaam treft. Vind je niet? Ik ben het meest verbaasd over hoeveel mensen Scheringa als martelaar in plaats van als boef zien. Trouwens, Gerrit Zalm is van hetzelfde laken een pak.
@Laurent: Precies, vroeger wist je gewoon dat je na jaren opbouwen een bedrag overhield. Tegenwoordig mag je al blij zijn als er geen schuld overblijft na al dat gespaar!
@ReneSmurf: Eigenlijk geen slecht idee, dat scheelt ook een hoop aan reclame-uitgaven. En daarna de nutsbedrijven!
@HJC: Klopt en in dat geval zeg ik ook: Net goed! Maar er zijn ook veel mensen, vaak in een moeilijke situatie, ingetuind. De tussenpersonen (de goeden uitgezonderd) zijn ook tamelijk greedy geweest.
@de Leraar: Stel de volgende situatie. Iemand heeft 500.000 euro spaargeld bij de DSB en tegelijkertijd een hypotheek van 500.000 euro. Nu houdt hij 100.000 euro spaargeld over en een hypotheek van 500.000. De hypotheek terugbrengen naar ook 100.000 lijkt me dan wel een strak plan. Maar je hebt er goed over nagedacht!
@Pascale: Haha, die is goed. Lijkt me ook leuk als Fokje later met Constant trouwt, wat vind je daarvan?
Posted by: CasaSpider | October 22, 2009 12:59 PM
Zoals jij beschrijft werkt het in de praktijk ook; van je spaartegoed wordt eerst de schuld (bijv. hypotheek) afgetrokken.
Dat is voor sommigen wel erg sneu, die mensen hadden juist gespaard voor iets (keuken, auto oid) en zijn door die constructie vaak al hun spaargeld kwijt.
Posted by: de Leraar | October 22, 2009 1:40 PM